|
|
От
|
Баювар
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
07.06.2011 12:36:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Не всегда частная панацея
>>Тезис: наезды на торгашиников ведут к повышению цен -- гарантированно, а к прочим результатам -- может быть.
>Доминирование ценовых оценок над хдравым смыслом - приведет к катастрофическому облому всего и вся. И профит - не окупит проблем. Гарантированно. :)
Какой-такой ещё здравый смысл? Телега, к которой не приложено внешней силы в виде лошади, остановится, сколько-то проехав после толчка. А законы Ньютона -- учёная дурость. Вся крутизна интеллекта -- это когда мимо этого самого "здравого смысла".
С другой стороны, достаточно очевидно, что следует покупать "свой" набор характеристик по минимальной цене. Постсовковое дурачьё молится на ценники что повыше, это да. Где противоречие?
>>У организма потребляющего конфликт интересов с организмом производящим. Рынок -- место примирения.
>Не всегда справедливо первое утверждение. Так же и рынок - лишь частное решение, в котором не надо видеть панацею.
Ой лишенько... Один Белинский, другой мудрец. Не всегда частная панацея -- пример абсолютно верного утверждения, которое также абсолютно бесполезно, т.к. по законам матлогики из него ничего не следует.
>>Новые отрасли в расчете на прикрытие их от импорта -- бред.
>Вовсе не обязательно. Вопрос в сроке рассмотрения. финансисты - они не любят заглядывать больше чем на "пару лет" - как я понял.
Не в сроке, а в принципе: протекционизм консервирует отставание, а тут еще лучше -- создавать его! Любовь финансистов к коротким решениям вызвана институциональной херней в РФ: представьте себе себя организатором АО-химзавода, или же кафешки в арендованном помещении. Где меньше риск стать Ходором?
>>Антирыночные борцуны, что характерно, человека-то во внимание не принимают.
>?! "Сэкономим на людях"? Оррригинально! :)
Да, так! Вчера по ящику смотрел передачу о новой голландской машине, без шуму и пыли укладывающей тротуарную плитку. Экономим труд, противный и вредный (вот тем-то).
>Безработица - тоже не айс, как и "рабочее место по протекционизму". Зависит от ситуации. В текущей для РФ - первое - злее.
Рабочее место требует зарплаты выше пособия по безработице. Вы или вылетаете в трубу с таким бизнесом, или отменяете пособия (в СССР их и не было).
>>Какая-такая цель, а? Скока лет спрашивыаю -- молчание.
>Стабильность жизнеустройства, с максимально возможной независимостью от окружения. Не цель ли?
Я не каштанка, и независимсть кремляди от шарика для меня минус. Сабильность же тождественна иллюзии стабильности: на самом деле из того, что сегодня как вчера не следует, что завтра будет как сегодня. Совки это прочувствовали, но не поняли.
А другого золота в Альпах нет...