От А.Б. Ответить на сообщение
К Борис Ответить по почте
Дата 30.05.2011 14:38:04 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Re: Не уверен.

>Вообще-то, это естественный путь - сперва брать количеством.

Не в технологии, на мой взгляд.

>А если и результат ошибок - то точно отнюдь не только советских.

А чьих еще? Меня всегда занимал этот вопрос. Объявили строй передовым, так как он обеспечивает ничем не сдерживаемое развитие производственных сил и отношений. В итоге - видим кругом одну стагнацию. Где ошибка-то таится?

>А почему промышленность РИ все время догоняла Западную?

Позже стартовали. Но - догоняла без надрыва штанов.

>Вот потому же.

А в СССР - похоже отставала, несмотря на все усилия "догнать и перегнать".
Разве что... это была лишь агитка верхов, а на самом деле "сразу сошли с дистанции".

>Из-а включения в "мировую экономику".

Ага. То есть уровень собственной перерабатывающей и производящей ТНП - "ни в ...., ни в красную армию". Это ли ожидалось итогом индустриализации?

>Ресурс убили? Ну да. Как зерно умирает, чтобы стать колосом (метафора СГКМ).

Нет. Скорее это как съеденный хлеб становится ....

>Предшественники большевиков этот ресурс вообще сперва облили бензином, а потом подожгли.

А без пафоса? Не совсем понимаю про что это вы.

>А какой "предполагался"?

Коммунизм, благоденствие и благолепие. Рай на земле. :)