|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
25.05.2011 12:29:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: А как...
>>Есть некоторые моральные принципы, в отношении которых плюрализм неуместен.
>
>Вот именно. Когда говорят, что с какими-то людьми не надо считаться, потому что их желания кому-то не нравятся,
Нет, это либералы так представляют, потому что отменили добро и зло, заменив его на "нравится не нравится". Нормальные люди сохранили добро и зло и говорят не про желания, которые кому-то не нравятся, а про желания, которые несут обществу зло.
>и маскируют эту антипатию под защиту общественных интересов - это фашизм.
Это либералы так утверждают. А на самом деле речь идет именно о защите общественных интересов, причем не с позиций либерального произвола, когда значимые решения принимаются без оглядки на высшие ценности и народное мнение, а исключительно путем сговора заинтересованных лиц - путем голосования подкупленных депутатов, которые давно никаких избирателей нигде не представляют - так как с ними не общаются, а постояннно сидят в парламентах. Формальная демократия и есть основа фашизма. И иторически фашизм вырос на почве такой демократии.
>На фашистов плюралистические принципы не распространяются. Они получают себе того же, чего желают другим.
А ну вот, достаточно обозвать политических проивников фашистами, и отменить по отношению к ним конституционные прицнипы и право. Собственно сегодня это уже стало нормой на Западе. Ни кто иной как Обама,получивший авансом Нобелевскую премию мира, ради подавления очередого фашиста Каддафи сам лично нарушил конституционные принципы США, единолично приняв решение о военных действиях по отношению к Ливии, хотя на это требуется санкция Конгресса США.
>>Я даже не против ширпотреба, только чтобы он не сожрал все остальное.
>
>Да Вы просто придумали для себя до предела убогую, примитивную и прямо оскорбляющую моих соотечественников модель человеческих отношений и мотиваций - и теперь носитесь с нею, как известный герой с писаной торбой. Обсуждать нечего.
>>>Подсказочка: Гитлер хотел, чтобы немецкие старики не рылись в помойке в поисках еды, а немецкие дети спокойно учились?
>>
>>Нет, ему этого было мало. Он хотел, чтобы перед немецкими детьми и стариками все ползали на коленях.
>
>А вот это преувеличение. Не нужно ему было ползания на коленках. И немцам этого не надо было. Они просто предпочли бы, чтобы "иных" не было вовсе. И уж в во всяком случае, они не собирались с ними считаться - если те не проявляли силу.
Гилеру нужны были иностранные рабы, и это не знает разве что Ниткин.
>Хотя Гитлер был, конечно, помягче Вас с Игорем. С интересами немцев он считался,и сумел сплотить их вокруг себя и партии. Нашел ключик ко всем: и к правым, и к левым, и к социал-демократам, и к коммунистам, и к католикам, и к протестантам. Из "своих" он только с евреями не считался, и считаться не хотел. У вас, понятное дело, амбиций побольше.
Ну еще бы Вам не похвалить Гитлера. Ведь он делал именно то, что Вы тут отстаиваете. Обеспечивал благоденствие для своих за счет чужих, коих объявил недочеловеками. С определенными евреями Гитлер считался. И число жертв так называемого холокоста сильно преувеличено.