|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
14.06.2011 21:33:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Интересно.
> Тогда все равно вопрос в мотивации и контроле мотивации
> Этой администрации и ее производных органов.
> За идею будут рваться?
Коммунизм это не кибуц (он же - примитивный коммунизм), деньги сохранятся, так
что проблем с мотивацией нет. Контроль обеспечить так же не проблема, если
отказаться от сегодняшней полит системы, выборы через партии и место жительства.
Любой трудовой коллектив, любая группа граждан, имеют право выбрать себе
представителя, любого, как и в любое время имеет право его отозвать. На
следующий день все партии снесет.
>>прибыли за счет чужого труда. Именно дисбаланс между получением прибыли и
>>платой
>>работникам есть ахиллесова пята капитализма
>
> Дисбаланс этот же (но в иную сторону) плюс ограничения на собственность -
> приводят к быстрому превращению общенародно-"ничейной" собственности в хлам.
> Это мы проходили-видели. Марксисты сегодня готовы предложить решение для этого
> неприятного момента?
1. во-первых - я не марксист
2. во-вторых - если отдать завод просто в собственность трудовому коллективу, то
лучше не станет.
Единственный (!!!) выход - разделение прав собственности, часть прав у
государства, часть у трудового коллектива.
>>Это общеизвестные сведения, смотрите в любом справочнике про холопов
>
> Отчего вы уверены что вам не наврали?
У обычных историков это общеизвестные вещи (как и про позднюю отмену
крепостничества во всей северо-восточной Европе). Ну а популярных местных
историков, сплошь политизированных врунов, не читаю.