Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Правила рассчёта Паритета Покупательной Способности (ППС).
На Ваш интересный вопрос есть вполне подробный ответ.
Если кратко, то Линдон ЛаРуш как по своему широко известная личность в научном подходе к экономике и многие другие до и вместе с ним (сам он тоже опирается на других экономистов) паритет покупательной способности (ППС) предлагают рассчитывать на основе СТОИМОСТИ КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ в той или иной стране-регионе с их внутренними валютами.
На практике это субъективным методом исследуется трудовыми мигрантами, когда за одну и ту же работу они получают в разных валютах различно номинированные суммы зарплат и как им приходится её тратить для поддержания штанов, выходит субъективно, но иногда даже точнее чем менее субъективно выбраный состав КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ.
Ну вот мы плавно и подошли к субъективности и объективности ВЫБОРА КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ. Если брать состав КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ по какому-нибудь "выгодному" спектру, то это будет явная субъективность, а вот если рассчитывать состав корзины исходя из ВВП, да и сам ВВП пытаться рассчитать объективно по отношению к другим ВВП стран с учётом ВВП всего нашего мира нашей цивилизации - то получится максимально приближенная к объективности КОРЗИНА ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ. И вот именно по ней и рассчитывается нормальный ПАРИТЕТ Покупательной Способности.
Отдельный разговор ОБ ИСТОКАХ ППС, сами видите, что это в первую очередь ПАРИТЕТ - т.е. термин напрямую тайно и явно используемый военными всех стран и всех разведок мира, ибо этот паритет говорит о явном качестве и способности страны откусывать от гражданского бюджетного пирога кусмяр военных расходов и ассигнований на ремонт Пентагона и другие расходы. Т.е. в правильном расчёте ППС заинтересованы ВСЕ от простых граждан до военных.
Сопоставимый уровень цен по странам мира в 2003 году. Уровень цен в экономике США принят за базовый, поэтому для страны 100. Сопоставимый уровень цен по странам мира в 2003 году. Уровень цен в экономике США принят за базовый, поэтому для страны 100. Как видно из рисунка, существует некая зависимость между ВВП по ППС и сопоставимым уровнем цен (чем больший ВВП по ППС, тем выше сопоставимый уровень цен). Бермуды имеют самый высокий уровень цен, 154, Поэтому, товары, продаваемые на Бермудах, на 54 % дороже, чем в США.
В начале 1990-х годов в России расхождение между номинальным курсом валют и паритетным значением было очень велико: сопоставимый уровень цен в 1992 году составлял всего 7,3 %(Россия была очень дешёвой страной)[3]. Но уже к 1996 году сопоставимый уровень цен достиг 42-43 %[3][4].
Правильность расчётов, сделанных на основании данных МВФ, для некоторых годов (1996, 1999, 2002, 2005) подтверждается данными международных сопоставлений.[4][5][6][7] На графике, начиная с 2007 года, приведены прогнозные значения, рассчитанные на основании данных МВФ.[3]
- если попытаться прокомментировать цитируемый текст, то можно сказать, что в тексте упущены фундаментальные научные основы ППС, а именно что ППС изначально рассчитывается из КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ, а "ППС по валютному курсу" как раз является регулятором откачки ресурсов на превышении или занижении валютного курса. И совершенно естественно, что "Сопоставимый уровень цен" - а это и есть настоящий ППС ах надо же "коррелирует" и "существует некая зависимость". И это вместо простых то слов - вот карта настоящего ППС, задратые валюты Швеции с причиной объяснения шведского "социализма", вот японское "чудо" на завышении йены, южнокорейская принципиальная откачка ресурсов и гарант этих откачек США с "базовой величиной" 100% и военными расходами больше чем весь остальной мир вместе взятый, да Вы это всё итак уже неоднократно видели - кукушонок в гнезде камышовки в сериале про животных Национальной Географии.
