При всем том, что Первушина как публициста на поприще космонавтики можно во многом упрекнуть, цитаты в посте по Вашей ссылке никак не могут быть поставлены ему в укор.
> "Давайте поставим себя на место Сергея Павловича, которому приходилось решать сложнейшие задачи в условиях всеобщей разрухи, царствовавшей "и в сортирах, и в головах".
Королев действительно работал в условиях сильного технологического отставания и низкой производственной культуры.
> Давайте вспомним о взрывавшихся одна за лругой ракетах Р-1, об отвалившихся контактах у "Спутника", о промахе Луна, о том, сколько раз за свой короткий полет мог погибнуть Юрий Гагарин....".
Р-1 - построенная на советской промышленной основе копия "Фау-2" - действительно нередко взрывалась; надежность космической техники первых лет (и не только первых) была весьма низка, а во время гагаринского полета имели место отказы, которые нельзя считать несерьезными.
> А вот как Антоша объяснил себе всенародное ликование 12 апреля 1961 года: " И не нужно думать, будто бы только Королев видел общую отсталость и пронимал, с кем приходится работать. Потому и стало сенсацией, потому и вызвало всеобщий ликующий восторг: сумели! преодолели!! сделали!!!".
И здесь не видно, что неправильно по сути.
Первушин, наскобливший порядком "негатива" о СССР, с аппетитом пишет в конце своей книги уже о современности: "...и по населению, и по промышленному потенциалу, и по степени управляемости мы значительно отстаем от канувшего в Лету государства и с каждым годом отстаем все больше".
Не замечаю особого аппетита, причем написана-то правда. Или, если автор написал горькую правду, то для Вас он обязательно будет кидальшиком кала и хоронильщиком космонавтики? Прелести такого подхода мы все уже пожинали, все это уже было...
