Форум С.Кара-Мурзы

	От	И.Т.
	К	И.Т.
	Дата	24.02.2011 23:21:34
	Рубрики	Прочее;

Горшков В.П. Вариантов всего один и он приемлем для любой страны, в т.ч. России

Здравствуйте, уважаемый Сергей Георгиевич.

С некоторых пор, жаль, что не с самого начала, я стал смотреть цикл телепередач «Суд времени» с Н. Сванидзе. Историю нужно знать, анализировать и делать выводы, потому как «Дураки учатся на своих ошибках, а умные на чужих»

Присутствуют и участвуют в обсуждении предлагаемых тем высокообразованные люди,кандидаты наук,доктора, видные политики, директора различных центров и т.д. Но вот что меня поражает: у участников обсуждений нет единого метода оценки происшедших исторических событий. Для успешного развития России предлагаются самые разные модели развития других стран: «американская модель», китайский путь развития, южно-корейский»варианты развития стран Западной Европы и т.д.(согласно афоризму, ныне покойного В.С.Черномырдина «Хотелось лучше, а получилось,как всегда»-выбрали самый непредсказуемый путь «шоковой терапии» , в результате которого, власть, экономика, духовность оказались в руках, мягко говоря, непрофессионалов) – в скобках отступление от темы.

Но парадокс в том, что вариантов всего один! И этот вариант приемлем для любой страны, в том числе и для России. И от того насколько правильно и в каком объеме применяют этот единственный метод развития и образуются выше перечисленные модели развития. Сразу оговорюсь, что метод развития один, но в разных географических условиях, среди разных этнических культур он(метод) приобретает различные оттенки. Для наглядности можно привести пример: японцы кушают пищу палочками, русские –ложкой, некоторые народы –пальцами. Но метод насыщения всего один- нужно положить пищу в рот, а дальше организм сам знает, что делать.

Прежде, чем перейти к описанию универсального метода развития любой страны, необходимо еще одно отступление.

Известно, что человеческое общество в процессе своего развития проходит последовательно:

а)Первобытно-общинный строй

б) Рабовладельческий строй

в) Феодальный строй

г) Капиталистический строй

д) Социалистический строй

е) Коммунизм

Вот применительно к этим градациям(этапам) развития человеческих отношений и рассмотрим предлагаемый универсальный метод. А метод сей необычайно прост, как и все, гениальное. И что еще удивительно, то, что он(метод) давным- давно известен. И суть его состоит в том, что человеком, коллективом, районом, областью, страной наконец, можно управлять только тремя способами( либо их комбинацией)

1.) Командно-административно;

2.) Материально

3.) Духовно(идейно)

Страну можно развивать в нужном направлении-

1. Заставить всех идти вперед кнутом;

2. Материально заинтересовав людей этой страны

3. Увлечь какой то идеей (известно, что люди умирали за идеи)

4. Комбинация трех составляющих метода

Вот и весь метод. А теперь применим этот метод к этапам развития человеческого общества. Первобытно-общинный строй пока пропустим, а начнем с б) рабовладельческого строя.

Даже не подготовленному человеку ясно, что рабовладельческое общество существовало благодаря первой составляющей метода, а именно: командно-административной. Т.к. у рабов не было ни материальной заинтересованности, ни духовной, то метод не работал полностью. в) при феодальном строе возникла вторая составляющая метода. Хотя крестьяне и были рабами(их можно было продать купить и даже убить), но у них появилась частная собственность-земля(я не буду вдаваться в подробности(барщина, оброк и т.д.)) И заработала вторая составляющая метода- материальная заинтересованность. г) при капитализме работает только вторая составляющая метода- материальная заинтересованность( Для чистоты эксперимента мы отвлечемся от двух других составляющих, которые, несомненно, присутствуют и при капитализме).Человек при капитализме был свободен от труда, он мог петь песни, плясать, гулять на природе, но, чтобы жить он должен еще и кушать. Вот это и заставляло его работать. А чтобы вкусно кушать и красиво жить надо было много работать. д) при социализме общество вновь обращается к командно-административной составляющей, как и при рабовладельчестве, но на более высокой степени организации. При социализме в роли рабовладельца выступает государство, которое заставляет всех граждан работать. При социализме за тунеядство даже привлекали к уголовной ответственности. Второй составляющей- материальной заинтересованности практически не было, а была«уравниловка». Кто жил при социализме хорошо знает, что это такое.

Но при социализме начинает работать третья составляющая, а именно: идейная. Была высокая идея- построить свободное общество, где все были равны, где каждому жилось бы счастливо. Хотя идея в условиях социализма была утопическая, но духовный подъем у народа был.

Так как работал командно –административный ресурс метода, то и общество строилось, и новый советский человек создавался по принуждению, насильственно. Отсюда запрет на инакомыслие, создание «забора» занавеса между СССР и Западом и т.д. и т.п.

е) При коммунизме предполагалось использовать в качестве главной составляющей метода- духовный(идейный) ресурс. Люди коммунистического общества- это высокоорганизованные люди, которым не надо приказывать работать , чуждые излишней материальной заинтересованности. Ярким представителем этого общества был Иисус Христос. Именно о таком обществе он и мечтал, и проповедовал своим последователям.

Были и среди людей мечтатели-утописты( Сен-Симон, Оуэн и т.д.).

а) Первобытно-общинный строй-это идеальный строй, но создан он был природой как единственный способ выжить в дикой природе. Ярким примером этого строя и образцом для подражания может послужить, как не странно, пчелиная семья. В ней каждый знает свое место, свой фронт работы. Матка откладывает яички в сотах, из которых развиваются сначала личинки, а потом пчелы. Те пчелы, которые еще не умеют летать, чистят соты, убирают улей, кормят личинок и т.д. Научившись летать, становятся добытчиками меда, перги. Есть у пчелиной семьи и воины, которые оберегают улей от посторонних пчел, муравьев и других врагов. Есть еще и трутни, т.е. пчелиные самцы, которых пчелы выращивают только для оплодотворения самок. Трутни ничего не делают, поэтому на зиму их выгоняют из улья, лишая тепла и питания. Примерно по такому устройству и существовала первобытная община. Возможно, в будущем, когда иссякнут земные ресурсы, человечество вновь обратится к модели первобытнообщинного строя.

Выше уже говорилось о моделях развития общества: модели стран Запада, о южно-корейском пути, о китайском и т.д. Но по существу идет речь об окраске применения метода трех составляющих в какой-либо стране.

Почему рухнул социализм в СССР?

Выше упоминалось, что социализм зиждился на работе командно-административного и идейного принципов.

Идейная составляющая рухнула, когда стало ясно,

1)что коммунизм-это утопия,и

2)когда люди стали осознавать, что капитализм не только «не загнивает», а даже процветает.

3)Командно-административный ресурс стал разрушаться после смерти И.В.Сталина и к концу 80-х гг агонизировал.

В сельском хозяйстве урожай погибал в поле, гнил на токах, на складах, открыто разворовывался. Сельхозтехника (тракторы, комбайны, автомобили, сеялки и т.д.) работали по три -четыре года, а то и меньше. На фермах также процветала бесхозяйственность.

То же самое происходило и в промышленности. Рабочие пили буквально на рабочих местах, с заводов, с фабрик «несуны» выносили, вывозили, буквально все, что хотели, новое оборудование ржавело в заводских дворах. Можно описывать как- угодно долго агонию командно-административного принципа.

Социализм был обречен. Чтобы реанимировать его нужен был новый «Сталин». Но верхние эшелоны власти этого не хотели и пришли к выводу, что все исправит материальная составляющая метода, т.е. рынок. Но « власть» или «безвластие» вновь поступила однобоко, забыв или сознательно оставили в стороне две другие составляющие: командно-административную и духовную.

Теперь настало время поговорить о методе трех составляющих в целом. Как его применять?

Стол на одной ножке и на двух не будет устойчив. Нужно как минимум три ноги. Точно так и у метода должны работать все три составляющие.

В телепередаче « Суд времени» посвященной бурно растущей экономике Китая, многие серьезные люди считают, что одна «экономика» Китая находится в переходном периоде от командно- административного управления к рыночной, и, что в конечном итоге экономика будет полностью рыночной.

На мой взгляд- это полная чушь. Китайцы интуитивно и на основе собственного опыта нашли самый оптимальный вариант сочетания командно-административного ресурса с материальной составляющей метода.

1. Государственное макро-планирование экономики сочетается с широчайшими экономическими возможностями народных масс.

2. Авторитарная власть в Китае не позволяет криминализировать материальные аппетиты предпринимателей всех уровней.

Осмелюсь предложить свой вариант выхода России из тупика. В современной России появилась частная собственность, т.е. стала работать материальная составляющая метода.

Командно-административная составляющая якобы есть, но на самом деле ее нет. Это показывают события в Кущевке, в Гусь-Хрустальном, гротескная коррупция, воровство в чистом виде в государственном масштабе, в масштабе области, города, ЖЕКа и т.д. и т.п. А так как не работает административно-командный ресурс, то и материальная заинтересованность в правильном применении практически не работает. Фермерство задыхается без государственного регулирования, то же самое можно сказать и о предприятиях-производителях.

Сейчас выгодно жить перекупщикам (посредникам).Отсюда и цены на товары нереальные. Значит надо «закручивать гайки», т.е. сделать власть значимой. И второе –вводить государственное макро-планирование. Я не специалист, но думается, что чиновников много но реально полезных, отвечающих за «народное хозяйство» (термин- социалистический) практически нет.

А теперь о третей ноге стола, т.е о духовной( идейной) составляющей метода. В России сейчас нет общенациональной идеи.

Сделать Россию сильной?-это слишком расплывчато.

В свое время большевики сделали огромную глупость, объявив религию вне закона. А при царях люди отдавали жизни: «За Веру,Царя и Отечество» Кстати, в этих трех воззваниях выражен весь метод развития общества.

1. Вера –духовная составляющая;

2. Царь- командно-административная составляющая(гарант закона)

3. Отечество- материальная составляющая(свой дом, своя земля, своя лавчонка и т.д.)

Вместо веры предложили моральный кодекс строителя коммунизма(который дискредитировал себя)

Одно из направлений(пожалуй, главное)духовного возрождения России- это возрождение Веры в Бога. Россия многоконфессиональная страна, но упор в различных конфессиях надо делать на терпимость к другим верованиям, к воспитанию дружбы всех россиян, на воспитании Человека с большой буквы. Хорошо бы даже в детских садах, школах, в средних и в высших учебных заведениях вести изучение основ Веры.

Очень важно воспитание патриотизма, любви к Родине, гордости за Россию. А ведь это было в СССР!

Поколение, которое родилось в конце 8о-х годов, в 90-е годы, начале 2000годов, бездуховное и меня лично страшит, что эти люди могут натворить в недалеком будущем.

Нужна программа на государственном уровне возрождения духовности в России.

Вернемся вновь к материальной составляющей метода,смысл которой прост –дать простор творчеству народных масс, основанному на естественном стремлении жить богаче и лучше. Но не так как было сделано В России –« Рынок решит все вопросы сам» Эта формула привела к тому, что и получилось –к криминалу во всех сферах жизни общества. А иначе и быть не могло. Если настоящая, государственная власть –самоустранилась ( стихийно или сознательно) от развития рыночных отношений, то командно-административная составляющая метода оказалась криминальной. Если нет государственного регулирования рыночных отношений, то возникло «крышевание» во всех сферах жизни общества. Законы не работают, вместо них заработали «понятия», ибо материальная составляющая метода не может работать без командно –административного ресурса.

В дополнение о материальной составляющей хотелось бы сказать о сельском хозяйстве. Я работал механиком рефрижераторных поездов и мне часто приходилось возить продукты в крайние географические точки России. Я никогда не переставал удивляться огромным просторам нашей страны. От Москвы до Владивостока ж/д состав добирался, примерно, три недели. Вечером ложишься спать, колеса стучат по Российской земле, настает день- опять кругом Российская земля и так три недели. (многие страны СНГ за сутки, даже меньше, перемахнешь.)

Вывод напрашивается сам-земля наше богатство! Если с умом использовать эту землю, то Россия, мне думается, смогла бы прокормить пол - мира, а может и весь мир.

Раньше я думал, что за Уралом ничего не растет, но оказалось что картофель, капуста, морковь в Сибири явно крупнее, чем до Урала . Трава растет на каждом клочке земли, т.е. проблему мяса, молока можно решить. Олени даже в тундре, находят корм. На пустующих землях разводить лес, а потом его продавать другим странам, и тут выгода огромная. Нужно фермерство!

Вывод таков, используя три составляющих метода применительно к земле и людям, живущим на ней(хотя их почти не осталось), можно с сытой улыбкой смотреть в будущее.

Внешняя политика любой страны так же основана на методе 3-х составляющих. Рассмотрим это на примере США. Не секрет, что США доминируют в мировом сообществе.

1. Имея мощные вооруженные силы США диктуют свою волю другим странам(командно-административная составляющая)

2. Имея крупнейшую в мире экономику США оказывают экономическое давление на страны мирового содружества.

3. Идейная составляющая в США воплощена в превозношении различных свобод в Америке, в восхвалении американского образа жизни. И это действует- американцы гордятся своей Родиной.

Позволю себе сказать свое мнение о партиях. И вот почему. Падение монархии в России, развал СССР, мне думается, были тесно связаны с партиями тех времен.

Партия – это авангард общества, его штаб, где вырабатывается стратегия развития общества( страны). Чтобы понять наглядно, какой должна быть партия обратимся к несколько неожиданному сравнению. В биологии есть такие понятия как 1. Устойчивость вида(растительного и животного) и 2. Изменчивость(приспособляемость) вида с изменением внешней среды.

Так вот партия должна сочетать в себе и то, и другое, т.е. сохранять страну( общество) устойчивым, но в то же время гибко приспосабливаться к изменениям внешних условий. Коммунистическая партия СССР полностью основывалась на устойчивости страны, и, отгородившись «забором» от Запада игнорировала изменения внешней среды, считая все это чуждым социализму, т.е. второе условие предназначения партии не выполнялось. Однопартийная система в СССР была следствием, вернее причиной главенства командно-административной составляющей всего метода развития страны.

Хотя в Китае и однопартийная система-это, однако, не мешает работать и второй составляющей метода- материальной заинтересованности масс. И это следствие того, что фракция, отстаивающая материальную составляющую не была уничтожена в Коммунистической партии Китая, а в КПСС эта фракция была истреблена еще в сталинские времена.

Что касается падения монархии в России, мне кажется, что царь недопонимал роли партии в обществе, и когда Гучков и Шульгин (члены Временного комитета Госдумы) представили царю просьбу отречься от престола у царя не оказалось лиц, которые поддержали бы его авторитет. Что свидетельствует о слабости командно-административной составляющей метода. ( Влияние на Николая ll его жены, распутинщина, «министерская чехарда» и т.д.)

Что лучше однопартийная система или многопартийная? Однопартийная система больше склонна к сохранению страны в неизменном состоянии(устойчивость вида)

Многопартийная система склонна к учету внешних изменений(приспособляемость вида), но без сильной партии, отвечающей за устойчивость общества, многопартийная система приводит к разрушению страны «Мы старый мир разрушим, а потом построим новый». То,что сейчас Россия не разрушилась на конгломерат отдельных «княжеств»-есть результат создания сильной партии «Единая Россия»

«Единая Россия»-партия, которой пока удается сохранить Россию целостной, но чтобы партийная система не окостенела нужно очень внимательно прислушиваться к мнениям других партий.

О глобализме. Один из важнейших вопросов современности. Нельзя жить как Северная Корея, отгородившись от всего мира « забором». Россия слишком велика, и процессы, которые происходят в ней, очень сильно влияют на остальной мир, что и показал развал СССР. России просто необходимо сотрудничать с развитыми странами Запада ( с кем поведешься, от того и наберешься). Страны Запада стараются ограничить влияние России в мире, прекрасно понимая, что Россия обязательно выйдет на роль одного из лидеров в мировом содружестве.

Для наглядности глобализма можно привести пример из живой природы. Живая клетка-это самостоятельная частица жизни. Как известно, она окружена мембраной. Через мембрану внутрь клетки проходят только те молекулы, которые необходимы ей самой для жизнедеятельности.

Вот так и страна в процессах глобализма обязана избирательно принимать то, что происходит в окружающем мире.

Смотря телепередачи «Суд времени» у меня возникает двойственное чувство. С одной стороны, видя как известные всей стране люди спорят друг с другом и не находят истину (а она есть), говорит о их дилетантстве или неумении взглянуть на проблему в целом(глобально). «В лесу из-за деревьев невозможно увидеть лес в целом» С другой стороны можно предположить, что все это им известно, но они сознательно «туманят» проблемы. Другими словами, можно понимать как руководить страной, но делать иначе. А это сложнейший вопрос человеческих отношений(человеческий фактор)

Но есть объективные показатели состояния отдельно взятой страны. И они находятся в определенной математической зависимости. Изменение одних параметров, неизбежно влечет за собой изменение других параметров, иначе страна выходит из стабильного состояния . Формула сложная и пока не доработана . Но один интересный вывод можно сделать и сейчас. России нужно интегрироваться в мировую экономику, не ожидая, что это будет сделано насильственно и на кабальных условиях.

Горшков Владимир Петрович.

Письмо адресовано Сергею Георгиевичу Кара-Мурзе, его можно выложить на форум.