Привет!
>>>Имеете ли право определять правила на иных форумах и навязывать названия сторон?
>>Нет, конечно. Писать гадости в адрес других людей может запретить только внутреннее нравственное чувство.
>
>Согласен. А как насчет навязывать названий сторон спора? Вы предлагаете назвать свою страну (т.е. поддерживающих А.И. Попова) "скептиками", так как они "сомневаются в наличии доказательств пребывания людей на Луне". Однако сам А.И. Попов пишет в заключении своей книги (гл. №27, http://www.manonmoon.ru/book/27.htm ) следующее:
>"Принципиально новым в лунной афере было то, что, как показывают многие факты, впервые в истории человечества научно-технический прогресс стал полем для мистификации государственного уровня."
>Т.е. он не то чтобы сомневается, но самым прямым образом и совершенно определенно пишет о "лунной афере" как о свершившимся факте! Называть такую точку зрения "скептической" по-моему нельзя.
>Что касается нашей стороны (которую Вы называете "защитниками"), уточните, пожалуйста, защитниками кого мы по-Вашему являемся. Если Вы считаете, что мы защищаем НАСА, то Вы ошибаетесь, так как мы неоднократно заявляли, что НАСА в защите не нуждается. Если Вы считаете, что мы защищаем советских ученых, то да, тогда можно так говорить. Но там, где есть защитники, есть и обвинители, да? В таком случае вам прийдется признать, что именно ваша страна и является таким обвинителем – обвинителем советских ученых. И вместо того чтобы прикидываться "скептиками", гораздо лучше и честнее будет называть вещи своими именами.
Лучезар, это просто правила, соглашение такое.
Ну как правило - обсуждать позиции, а не личности.
Если оно вас не устраивает - просто не участвуйте в дискуссии здесь.
А если решили участвовать - соблюдайте.
Конечно, и те, кто сомневается в сомнениях тех, кто сомневается - тоже, своего рода, скептики, но как-то их надо называть, раз они оппоненты, и, желательно, нейтрально и коротко.
Можно бы назвать - сторонники версии о лунной афере, и сторонники версии об отсутствии лунной аферы, но, как-то длинно выходит.