>>>Чем конкретно "проведенные исследования" отличаются от "описанные в статье конкретные исследования"?
>
>>Тем, что включают в себя прочие, не описанные в статье исследования: визуальный осмотр, например, изучение библиографии и проч.
>Значит по-вашему конкретные отличия:
>1. визуальный осмотр (кем и чего?)
Авторами образцов. Но это лишь возможный и не исчерпывающий список.
>2. изучение библиографии (кем и какой?)
Авторами той, что относится к образцам.
>Это факты или ваши умозаключения?
Это умозаключения, следующие из предположения, что авторы статьи выполняли работу добросовестно.
>>В статье, видите ли, вообще никак не указано, на основании чего авторы называют образцы лунным грунтом, указывают номера образцов, называют тип измерительных приборов, и т. п.
>Именно так.
>>Эти сведения были получены благодаря каким-то исследованиям, которые в статье не описаны.
>Это факт или ваше умозаключение?
Это умозаключения, следующие из предположения, что авторы статьи выполняли работу добросовестно.
