>>Т.ч в этом аспекте я с вами согласен, марксизм это продукт неких комментаторов. В самом по себе таком процессе нет преступления и чего то ненормального - так рождалась индийская философия, для чего потребовалось аж 80 поколений комментаторов.
>>Но марксистская трактовка истмата содержательно отличается от утверждений маркса, выхолащивая его взгляды и превращая их только в оружие разрушения, которое не возможно использовать для какой либо позитивной созидательной работы>
>
>В настоящее время взгляды Маркса мало интересны. Дело в том, что наука не есть застывшая истина. Она развивается, и все идеи, которые высказал Маркс и которые были полезны для анализа мира, уже включены в другие более точные гипотезы. Попытки читать древних интересны, но не полезны.
>Маркс фетишизуется в политических целях. Одни его поднимают на шит, другие сбрасывают со щита. В общем одна игра. Сами думать не хотят.
Я ни где не говорил, что истмат это наука. А родная философия с оригинальной системой понятий это несравнимо больше, чем стратегическая ценность для народа. Это единственный адекватный язык изложения ценностей для данного народа.
