От Дмитрий Кропотов Ответить на сообщение
К Вячеслав Ответить по почте
Дата 10.02.2011 14:45:50 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Теоремы, доктрины; Практикум; Версия для печати

Re: Кстати

Привет!
Привет!
>>Это просто текущая позиция, чтобы сохранить лицо. Через несколько лет - и снова к полицентризму придут, никуда не денуться.
>>Кто-нибудь проверит, как на генотип влияет инбридинг - и телемаркет.
>
>Все породы "жертв" доместикации инбредны, опять же многие дикие виды проходили через бутылочные горлышки, т.е. как влияет инбридинг вроде бы давно ясно - фиксирует фенотип и генотип основателя и сокращает изменчивость в отдельных инбредных линиях. Соответственно если бы популяция неандертальцев в течении эволюционно значимого периода представляла собой совокупность репродуктивно изолированных инбредных линиий (м.с. пород) - то она бы демонстрировала нам чудеса внутрипопуляционного полиморфизма, соизмеримого или превосходящего полиморфизм домашних собак (от пикенеса и карликового пинчера до дога и мастиффа).
>Я, кстати, через Вас этот вопрос Семенову когда-то адресовал
> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/115/115148.htm
>но вопрос видимо не дошел или Семенов его поскипал из-за неудобства.
Вам все время хочется приятный для себя вариант изложить. Если на ваши вопросы не отвечают - так всенепременно из-за неудобства, а не из-за простоты ваших вопросов, например :)
А вопрос, действительно, прост, т.к. породы собак выводили специально, специально же и отбирали закрепляющиеся признаки, чего,
разумеется, не было и не могло быть во времена преобразования неандертальцев в кроманьонцев.
Было бы интереснее провести ДНК-тесты на собаках - на предмет выявления "неандертальцев", "собачьей Евы" и т.д. и сравнения с реальными фактами происхождения пород - может, тогда бы яснее стали бы уязвимости метода митохондриальных ДНК. Они пока ясны только для ведущих специалистов-палеоантропологов (Р.Клейн), а генетики - восторгаются :)



Дмитрий Кропотов, www.armiavn.com