>>Не-а, ни к полицентризму, ни к моноцентризму, ни к иным подобным примитивным редукциям уже не вернуться. Впереди модель сетевидной эволюции, с центрами происхождения отдельных сапиентных признаков и путями генетического обмена.
>Хи-хи. Я же говорил - полуграмотный бред комментировать не буду.
Вероятно по причине полной безграмотности?
>Или вы за каким-нибудь ученым повторяете?
>Тогда уж не занимайтесь пересказом, дайте цитату.
Вам давать цитату на счет тупиковости неандертальцев и незначительности их генетического вклада в современное человечество? Так Вы только что сами ссылались!
>>>Кто-нибудь проверит, как на генотип влияет инбридинг - и телемаркет.
>>Вот только конкретным неандертальским построениям Семенова места в будущем все равно не будет.
>Они уже там есть - как часть абсолютной истины. Знакомо вам такое понятие? :)
Насколько там происхождение кромов от неандеров "абсолютная истина"? На 2,5-4%? ;) Вопрос уже 20 лет стоял не в форме "как произошли кромы от неандеров", а в форме "смешивались ли кромы с неандерами, когда их вытесняли". Недавно выяснили, что таки да, немного смешивались и у некоторых представителей (не всех) сапиенсов даже остались неандеровские гены. Но даже если бы у нас неандеровских генов было большинство, то установленние факта генетического обмена с областями, где сапиенсы появились намного раньше появления классических неандертальцев (а для этого анализ мтДНК вполне рулит), уже бы не оставляло камня на камне от построений Семенова, который просто не рассматривал версии вне жесткого полицентризма.
