Для тотального планирования нужны Сионские мудрецы
Всеведущие и всесильные, иначе никак не получится.
1. ПРИРОДА. Если цель настроить баллистических ракет, то планирование возможно
на годы, но как планировать желания Маши? Ведь ей и нужно то, что нет у
остальных, и что привлечет самца именно к ней. Все плановики неизменно обязаны
кончить требованием переделки природы человека, что автоматом превратится в
войну с народом и в тотальную диктатуру.
2. ЦЕЛЬ. Попытка оптимизировать даже обычный химический агрегат сталкивается с
таким не простым вопросом, а какова цель оптимизации? Ведь заданные весовые
коэффициенты для противоречивых целей (качество продукции, ее количество,
стабильность тех процесса, нагрузка на оборудование и т.д.) определены чисто
экспертным методом, т.е взяты с потолка.
3. НАДЕЖНОСТЬ. Ни один директор не позволит вам регулировать всеми агрегатами с
одного контроллера, для надежности даже котлы на котельной все должны иметь
локальные системы регулирования. А если в Госплане будет вредитель? Не
английский шпион, а просто хотящий получить премию и купить Маше бусы, пусть и
ценой подправки цифр в отчетах.
4. СЛОЖНОСТЬ. Любой, имевший дело с оптимизацией, знает, что сложность задачи
растет даже не экспоненциально, а по факториалу. Никакое <оптимальное
планирование> в несколько десятков параметров уже не возможно ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Чем
же занимался Госплан? Согласовывал принятые решения, выбитые фонды и достигнутые
договоренности.
5. ЦЕНА. Почему товары народного потребления вызывали так много нареканий?
Попытка реального учета желаний людей, их реальных потребностей, необходимые для
этого опросы и исследования, стоили бы так дорого, что все это с неизбежностью
заменялось мнением чиновника в московском кабинете. Рынок решает те же
проблемы играючи.
Почему же пытались все планировать? Чтобы не утерять власть. Экономические
свободы с неизбежностью влекут за собой и политические свободы. Партийной
номенклатуре нечего было предложить на рынке труда, и у них оставался
единственный путь - приватизация. В чем же реальная, а не фантастическая сила
планирования? В возможности концентрации ресурсов. Госпланы должны строить
Атоммаши (чем в США и занимается РЭНД, но лишь частично), а не определять, что и
кому носить. Для Госплана найдется много работы для согласования различных
интересов (чем и занимаются на Западе вводя налоги на старые автомобили), дело
то н6е в Госплане, а чью волю он будет выполнять. Сегодняшним олигархам Госплан
не нужен.
