Спасибо за внимание, Вы единственный кто имел мужество спосить и критиковать.
Ваша "первая" и "вторая пара" приведённые вместе оказались Вам же явно не по силам. Поскольку о "первой паре" Вы не обмолвились ни словом, просто ухватились за неё, ввели в качестве немого "аргумента". У меня этот вопрос с "первой парой" ЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАН И РАЗЖЁВАН более чем подробно до обывательского уровня, а именно сказал, что любой коммуникативный язык (включая и русский) ЗАКЛАДЫВАЕТ В ЕГО НОСИТЕЛЯ (в данном случае в русскоговорящих - граждан России) СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. Т.е. это то, чего можно сделать социальной группе с потенциалом и чего сделать будет явно проигрышно и ущербно по сравнению с другими обладателями ДРУГИХ ПОТЕНЦИАЛОВ. Это фундаментальное понимание для устойчивого развития ЛЮБОЙ СТРАНЫ со СВОИМ ПОТЕНЦИАЛОМ во время планетарной глобализации.
По "второй паре":
>Здесь помимо свободного доступа с «обоих» сторон к закрытым дверям (но не сквозь дверь!) интересно ещё такое открытие, что принадлежность к паразитной группе равносильна голоданию. Сильное утверждение!
- может быть это у Вас "квалифицированная шизофренизация сознания"??? Это ведь именно Вы говорите об ОДНОВРЕМЕННОМ присутствии с обоих сторон (Продавца и Покупателя) "сквозь дверь!". Это у Вас в воображении Покупатель одновременно сам у себя Покупает (является одновременно и Продавцом) - у Вас раздвоение.
Я же говорил о том, что ОДИН СУБЪЕКТ (страна, социальная группа) в разное время обязана выступать то в качестве Покупателя (надо поддерживать своё обеспечение) и чтобы было на что покупать должна работать и зарабатывать себе средства, т.е. выступать поставщиком благ - Продавцом благ. Ну как если бы Вы как муж и отец работаете и получаете зарплату (продаёте свой труд) и покупаете себе и семье хлеб для пропитания (покупаете чей-то труд).
И совершенно логично, если Вы перестанете работать, то денег у Вас появиться будет неоткуда, нет источника доходов, соответственно придётся НАЧАТЬ ГОЛОДАТЬ (нет денег купить хлеб) и общество в лице государство будет гуманно выдавать Вам ПОСОБИЕ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ - от чего взяв деньги ВЫ СТАНЕТЕ ПАРАЗИТОМ (проедать чужой труд без адекватного обмена - через трудоустройство). Вроде всё логично, пойдём дальше.
>Надо понимать так, что национализация – это неразумное требование, а вот реприватизация, да ещё «ваучерная» – разумное требование (с точки зрения «голодающих паразитов».
- снова Вы сами плодите "раздвоение".
Национализация - явление перехода прав собственности государству или ВСЕМУ обществу, поскольку ВСЕ являются ГРАЖДАНАМИ ГОСУДАРСТВА. Совершенно логично, что бывают ситуации когда национализация ОПРАВДАНА - общество в лице государства СКУПАЕТ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА (ОБЩЕСТВА) БАНКРОТОВ ВО ВРЕМЯ КРИЗИСА. Именно такая национализация СОСТОЯЛАСЬ В ПЕРИОД КРИЗИСА у нас в РФ, в Евросоюзе, в США и других странах мира и она оправдана (почему Вы пытаетесь в данном случае настаивать будто кто-то утверждает обратное?).
И совсем другое дело по РЕПРИВАТИЗАЦИИ. Если государство (выразитель интересов всего общества) скупило (тем самым законно национализировало, не путать с самозахватом) собственность во время кризиса, то почему РЕПРИВАТИЗАЦИЯ строится исключительно в рамках "закрытых аукционов", ведь это собственность общества и общество должно само решать каким способом (и надо ли) эту собственность реприватизировать.
И конкретно почему в обществе с большим РАССЛОЕНИЕМ граждан по доходам не компенсировать этот разрыв ваучерной реприватизацией?
Вы думаете, что ваучеры "это плохо", а вот раздавать собственность в рамках закрытых аукционов(по факту этот так) "любимчикам у власти" "это хорошо". - Я считаю это ОШИБКОЙ и что ваучерная реприватизация, того что неизбежно будет приватизировано, будет наилучшим и продуктивным демократическим выбором. Лучше каждому гражданину получить ресурсную собственность за ваучер, чем просто всё фактически коррупционно тупо уворуется олигархами. На чьей Вы стороне?
Мне вот белорусские товарищи подсказывают, что Ваша забота об «огосударствлении» для РБ, где один собственник на протяжении долгих дет и сроков подмял под себя госбюджет вполне знаковый симптом коррупционной болезни.
по четвёртой паре:
>Получается так: коррупция у нас и на Западе есть только потому, что это пока ещё не демократия, а «недодемократия». Логично предположить, что сейчас мы наблюдаем «недокоррупцию», а вот когда достигнем небесно-чистой демократии, тогда уж у нас будет и полноценная коррупция.
- не бросайтесь грязью невежества в небо. Там и без Вас хватает материалов для праведной настоящей критики.
В США я повторю - явная недодемократия в виде "законных" вторых сроков "избрания. И вот когда по настоящему настоящий демократ наступит "на яйца" ворам в законе, то те убивают Кеннеди, убивают цинично принародно демонстрируя свой зверинный оскал, всех замешанных на кукан, земля будет гореть под ногами.
Эта недодемократия в США в уместной аналогии - раковая опухоль у организма, организм вроде и работает, но опухоль тайно нарастает первое время не причиняя особых дискомфортов. Именно этого "стазирования" как раз все боятся, поскольку нет чёткого защитного барьера на "свой-чужой", на первом сроке вроде и "свой", а на втором уже явно "чужой" но по "закону" недодемократии "типа свой".
Должно быть ясно, что демократия через НОВЫЙ ВЫБОР как раз отсекает фундаментально коррупцию, которую не удалось избежать и искоренить в рамках работы правоохранительных органов в течение срока полномочий.
Теперь по пятой паре:
"Сама власть, администрация, элита ДОЛЖНА ОСОЗНАВАТЬ СВОЮ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В ДЕМОКРАТИИ, чувствовать эту потребность всем своим нутром, даже задницей если хотите, чтобы удержаться в седле…"
>Здесь, как говорится, автор нечаянно правду сказал, только не уточнил, на чьей спине находится это седло. Интересное получается сравнение с четвёртой парой: всё дело оказывается в седле, а не в борьбе с коррупцией.
- я везде сказал правду и до и после. Уточняю что седло находится на обществе (народе), этого трудно не понимать, любая элита - на то она и элита, хоть рабоче-крестьянская или трижды пролетарская - в любом случае она своей задницей находится в седле управляющего. И как раз ещё раз повторю, сама власть должна быть заинтересована в своей правоте, чтобы смело управлять обществом - такую правоту и легитимность даёт общество-народ при демократическом выборе управляющего, т.е. само общество-народ добровольно наделяет полномочиями президента. даёт право распоряжаться на время срока полномочий управления. Чего тут не понятно? И естественно, коррупция как противоположность демократии пытается всячески испоганить демократию до хотя бы недодемократии (как в случае США - так легче им пить народную американскую кровь), потому как при открытой явной тирании любой может взять и надрать задницу, сдать участковому или "стать Калоевым", когда недодемократия НАРУШИЛА ЗАКОН ДЕМОКРАТИИ - ПРАВ СВОБОДЫ ВОЛИ ГРАЖДАН, ДАР БОГА.
>Сравнение Сталина с Ельциным и Горбачёвым показывает, что А. Решняк принадлежит к клану тех авторов, которые пытаются поставить на одну доску Сталина и Гитлера.
- это Вы ЛЖЁТЕ. С такими "выводами" надо поаккуратней в высоких материях истории. Сталин на общей доске с Гитлером как раз БОРОЛСЯ с Гитлером и гитлеризмом-нацизмом-фашизмом.
А вот сравнить Сталина в его желании исправить узурпацию партией власти через попытку советизации (демократических выборов, планировавшихся на 20 съезд КПСС) с Горбачёвым и Ельциным (кому это удалось ввести в новую конституцию) мы ДОЛЖНЫ и просто обязаны - ведь это вопрос гражданской и человеческой свободы, воля каждого человека на Земле должна учитываться обществом если не хотим быть рабами или Вы хотите быть рабом, может сразу продадите душу дьяволу тогда?
>Идеалом А.Решняк является господин, диаметрально противоположный А.Лукашенко.
- вон откуда дыма без огня не бывает... Понятно. Так вот для меня идеалом является как раз господин и товарищ А.Г.Лукашенко, только "очищенный от 9 миллиардного тайного личного состояния", как бы пенсионеров сладко не кормил, к рукам из-за переизбрания уже 9 миллиардов прилипло.
>Действительно, Лукашенко не принадлежит к народцу, исповедующему принцип: «Хочешь жить – умей вертеться», и не поворачивается в угоду «доброжелателям» белорусского народа.
- это как же товарищ А.Г.Лукашенко довёл страну до такого состояния, что среди 10 миллионного населения страны не осталось ни одного честного и достойного преемника??? Что за сказки, доча? А может это только потому что ЛЮБОЙ ИЗ НАРОДА даже самый честный причестный и даже просто любой СРАЗУ УВИДЕТ ЯВНО УВОРОВАННЫЕ 9 миллиардов? Такое бывает, не Вы первый, со всяким может случится если нарушать принцип демократии только один срок избрания, коррупция не дремлет. А.Г.Лукашенко это белорусский Л.И.Брежнев-2 со своим застоем и 9 миллиардной личной коррупцией.
>Написанное А. Решняк – это добротные классические материалы для расщепления сознания нашего народа. И если С.Кара-Мурза или кто иной станет писать книгу о новейших методах манипуляции сознанием, то самый подходящий иллюстративный материал для неё можно найти в этих трудах. А если кому-то всё-таки захочется потратить время на комментарии этих «Конспектов» и т. п., то советую вернуться к началу и ещё раз перечитать «Письма блондинки».
- спасибо за КОНСТАТАЦИЮ ДОБРОТНОСТИ МАТЕРИАЛОВ. Пока что к сожалению только власть расщепляет сознание народа своими обязательствами мол "слуги народные", а сами вцепились зубами во вторые, третьи сроки прямо хоть на пожизненно как клещи и в экстазе пьют народную кровь. Напишите Вы о моих "манипуляциях", а люди земли уж как-нибудь сами разберутся, где скотина рвущаяся к власти ради денег, а где праведник правит страной мудро с соблюдением свободы воли всех граждан - такое возможно при однократных выборах одного лица.
>И в заключение ещё одна пара из классика шизофренизации:
1. - при советской власти народ сидел за решёткой, "железным занавесом" - прямо так и говорили. даже термин устоялся с тех времён.
2. Поздравляю всем с наступающим 2011 Годом!
50-летием выхода человека в космос - новым качеством свободы у нашей цивилизации…
>Вот, оказывается, такая была решётка, которая дала новое качество свободы.
- а Вы фундамент, заложенный Сталиным и Хрущёвым, не путайте с застойными приписками хлопка и всех остальных выполнений планов. Космос это заслуга коммунистов, когда БЫЛА РОТАЦИЯ В ПАРТИИ самых достойных, когда ротации не стало - появился застой и липовые общания что "следуещее поколение будет жить при коммунизме", при этом для отдельных "слуг народа" в виду узурпации власти маленькие "коммунизмы" за счёт народных ресурсов наступили уже тогда.
Или отчего узурпаторы власти тогда согласились на афёру Лунадрона лишь бы не отрываться от кормушки.
Пишите книгу, буду признателен, рекомендую один из материалов Ю.И.Мухин "Убийство Сталина и Берия" http://www.reeed.ru/lib/books/ubiistvo_stalina_i_beriya_/ (справа внизу ссылки на любой формат книги + в копилке).
