>>>> Приведенное определение во второй части - насквозь лживо и не соотвествует классическим идеалам Просвещения.
>>>"Президентская команда под модернизацией понимает нечто совсем иное. В основе понятия «модернизация» этой влиятельной группы ..." (с)
>>
>
>> Да при чем здесь президентская команда?
>
>При том, что речь не о какой-то там модернизации, а о нынешней российской, под управлением Медведева.
Да нет никакой модернизации под управлением Медведева. Он просто озвучивает западные указания.
>> Она под модернизацией понимает именно то, что сегодня выдается за модернизацию на Западе ( т.е. контрмодернизацию) - как иначе еще плагиаторы будут ее понимать?
>
>Под модернизацией они понимают полную перестройку всех структур российского общества "на западный манер". И это для нас страшнее, чем просто некая "контрмодернизация". Потому что обществу будет нанесен сильнейший удар.
Во-первых, не некая. а самая натуральная, как общемировой процесс. Во-вторых, если бы на Западе действительно шла модернизация ( как ранее), то Медведев никак не мог бы понимать под ней полную перестройку общества на Западный манер - просто потому, что настоящая модернизация делается во времени, а не в пространстве ( скопируем - как где то еще) - она есть не процедура плагиата, а процедура открытия нового. И на Западе бы она именно так и трактовалась. Сегодня же на Западе модернизация толкуется, как увековечивание современности ( конца истории), а наиболее модернизированный - не тот, кто открывает то, чего ни у кого еще нет, а наиболее приспособившийся к современности - наиболее конкурентоспособный - подобное понимание рвет с идеологией настоящего Модерна и Просвещения. В результате такой остановки поезда прогресса ( в положительном общечеловеческом смысле) он и покатился назад.
Re: Про то,... - Сепулька13.12.2010 19:59:04 (57, 1938 b)
