>>На случай контрдовода, что видимые 'детали поверхности' - лишь случайные артефакты вроде пятен на пленке вырезал из фильма (подняв контраст, яркость и резкость) часть восхода в виде отдельного ролика.
>>В движении монтаж даже очевиднее:
>> https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Brief/(101226220639)_apollo10_erise3_5.avi
>
>Это не "артефакты в виде пятен на пленке" - это артефакты сжатия видео.
Не угадали :) .
Вытащить местность из испорченного ролика нельзя, зато можно легко испортить хороший :) и показать, что детали местности совпадают с 'артефактами сжатия видео'.
[51K]
>ЛУчше смотрите на нормальном контрасте относительное движение характерных деталей - с ними все в порядке.
Вы что, вправду на оригинальных кадрах
[4K]
без контраста видите характерные детали местности? Если да, то завидую. У меня, к сожалению, не получается.
>Если уж так много имеете времени на баловство в видеофайлами
К сожалению уже немного.
Было бы еще зачем. Фильм снят непонятно когда и неизвестно кем (в финальных кадрах поясняется, что нельзя поблагодарить (credits) создателей оригинального фильма, поскольку их имена неизвестны) , официальным докУментом НАСА его не объявишь. В любом случае не "smoking gun".
>- сделайте лучше наложенную последовательность кадров с привязкой к поверхности Луны - тогда что-то можно будет говорить.
Если интересуетесь, тогда сделаю. Пожалуйста:
[136K]
[190K]
[436K]
Вот тут чуть побольше кадров, чем в предыдущем, можно согласиться что есть некоторый сдвиг деталей на темном фоне тоже, однако вполовину меньший, чем на светлых.
[654K]
>И, кстати, монтаж "чтоб пленки не разъезжались" в США прекрасно делали, продукция Диснея тому подтверждением.
Дык, само собой. Разве что на таких темных кадрах чего проглядели :)
_LandArrows.gif)
_EarthriseInFilm.jpg)
_shiftSmall.gif)
_shiftBig.gif)
_Shifts3src1.gif)
_Shifts3Src.gif)