>Вспоминая, как в развитых странах в 2008 и 2009 годах правительства безвозмездно раздавали проспекулировавшимся банкам миллиардные суммы, взятые из денег налогоплательщиков («чтобы спасти финансовую систему страны»), становится ясно, что дорога к продолжению спекуляций открыта: либо банк выигрывает спекулятивную сделку, либо, если он ее проигрывает, государство вернет ему проигранные деньги из бюджета.
- было бы справедливо оформлять СПАСИТЕЛЬНУЮ ПОМОЩЬ как государственный кредит по РЫНОНЫМ СТАВКАМ ЦБ каждой страны, либо брать сопоставимую ПОМОЩИ долю собственности в акциях в этих банках. Иначе получается просто маразм и явное неуважение к государству и гражданам, нельзя "присасываться в экстазе" к таким преступным кризисным кормушкам за счёт государства (общих денег и благ).
И чего там предлагал А.В.Улюкаев по исправлению ситуации с порядком в бюджете - прежде всего надо наводить порядок там, где государство спасает банки и другие крупные организации, а простые граждане итак живут за чертой бедности и даже до пенсии среднестатистический мужчина в РФ НЕ_доживает (я тебе скажу, только ты не обижайся (Мимино)... спрашивается, так зачем (мягко говоря) тогда пенсионные накопления делать среднестатистическому мужчине?? И кто додумался говорить об увеличении пенсионного срока при этом, если народ и до нынешнего пенсионного срока НЕ_доживает?).
