>у Вас логическая ошибка. Вы на основании неприятия сырой версии расследующего аферу Попова, - делаете вывод о неприемлемости вообще всей критики лунной аферы.
Нет. Прочтите ещё раз мои слова. Из реальности "Скайлаба" я делаю вывод только о реальности "Сатурна" (вкл. его двигатели и их параметры) и корабля "Аполлон". О реальности лунного модуля и высадок людей на Луне вывод я делаю уже на основе других фактов. Хотя, конечно, связь между ними самая прямая, потому и они составляют единый список.
А версию о магниевом корпусе я отвергнул, как только прочел её год тому назад. Александр Иванович это знает и, кстати, ничуть не обиделся :)
Насчет "меток фальшивости", после выяснения, что те, которые я предъявил Владу и на форуме "авиабазы" - плод некомпетентности и плохого представления о некоторых специфических явлений и процессов, как природных, так и технических, я решил, что "не надо съедать всё яйцо, чтобы понять, что оно - болтун" (болгарская пословица :)
