> Но не стоит ожидать в этой книге каких-то незаурядных откровений. Для большой
> доли участников этого форума значительная часть излагаемого материала
> известна.
В книге Кляйн много материала почти не известного (системно, а не на основе
отдельных мимолетных фраз) большинству членов форума. Но есть анализ и с
марксистских позиций, например - Дэвид Харви Краткая история неолиберализма
(если найдете6 в сети лучше вариант - напишите)
Харви правильно пишет, что крупный капитал прекрасно осознавал что и для чего он
делает, Харви приводит слова Стиглица (ноб лауреата) - что люди исполняющие
либеральные рецепты делали это в интересах Уолл-стрит. Но и Харви не до конца
последователен, и для него это был некий акт воли, хотя на самом деле сам и
пишет о подкравшемся в 70-х кризисе. Именно накатывающая волна все эти годы
гнала в шею капитал - заниматься финансовыми спекуляциями (правительствам
пришлось это разрешить), пришлось опять навалиться на бывшие колонии и
разграбить (хотя с точки зрения самих стран, а не банкиров, это означало рано
или поздно потеря союзников), им пришлось, именно - пришлось, начать подрывать
социальную базу внутри своих стран.
