>В мире на сегодня есть ПРИБЫЛЬНЫЕ сельхоз участники глобального рынка - это агро-заводы в США с биоинженерными корпорациями "типа" Монсанто (три-четыре ТНК - они держат весь рынок США и давят на остальной мировой рынок).
Эти корпорации производят некачественную продукцию.
>Эти агро-заводы очень даже прекрасно прибыльные и рентабельные. Они то и задают ту самую НИЗКУЮ ПЛАНКУ СТОИМОСТИ сельхоз продукции на бирже и мировом рынке, под которую остальные национальные сельхоз-отрасли вынуждены чтобы ПРИСУТСТВОВАТЬ - субсидировать своё неэффективное мелкое сельхоз-производство.
>Это собственно и есть "картина мира" - полномасштабная модель баланса цен в этой отрасли с системными вытекающими проблемами.
>А проблема имеет единственное решение: чтобы выжить необходим технологический ПЕРЕХОД на уровень агро-заводов. Другого пути просто нет.
Это вообще не путь, а самоубийство. Нормальный путь - переход от узкоспециализированного сельского хозяйства к комплексному ( изготовление на местах одежды, обуви, мебели, мелкого инвентаря наряду собственно с обеспечением прордуктами питания) в условиях сельского образа жизни людей в селах и малых городах. Такое хозяйство обеспечивает людей почти всем необходимым на основе местных ресурсов, поэтому узкоспециализированное товарное хозяйство - продажа сельхозпродуцкии в города перестает быть основой местной экономики.
>Для агро-заводов людские ресурсы нужны в малом количестве как в обычном конвейере любого завода.
Собственно для такой экономики люди вообще нужны в малом количестве - потому что она предназначена вовсе не для обеспеченяи нужд людей.
>Нельзя путать высочайший уровень агро-завода
какой там высочайший уровень? Производствот некачественной, неполезнорй и даже вреднйо для здоровья продукции не может быть "высочайшим уровнем".
>с исторической и потому на сегодня устаревшей, архаичной МАТРИЦЕЙ АВТОНОМНОГО САМОПРОИЗВОДСТВА - деревни, хутора и другие поселения с базовой функцией самообеспечения себя без особых излишков производства дополнительного продукта.
Базовая функция самообеспечения придает таким хозяйтсвам прочность и надежность в отличие от Ваших агро-заводов, прямо и непосредственно зависящих от мировой экономическйо коньюктуры, и чутко реагирующих на любой кризис - вплоть до полной остановки производства.
>По причине занятости в агро-заводах малого количества агро-инженеров перед правительствами всех стран ВСТАЛА ПРОБЛЕМА НЕЭФФЕКТИВНОГО НАСЕЛЕНИЯ (да такое кощунственное название, но оно как раз точно обозначает суть проблемы), которое НАДО КУДА-ТО ПРИСТРОИТЬ.
Эта проблема не имеет экономического смысла, а имеет смысл чисто идеологический, как и все эти Ваши агро-заводы. Ну кто в здравом уме будет их городить - если из-за них люди лишаются возможности жить своим трудом и есть не химическую и генно-модифицированную отраву, а нормальные качественыне продукты?
>Поскольку большинство переучиваться не желает (под зад пинок правительственным чиновникам, ведь суки как следует и не предлагали сельским жителям альтернативы организации агро-заводов и трудоустройства туда),
>то "ТИПОВАЯ СХЕМА" - дать дожить сельчанам в их традиционном укладе мелких хозяйств ЗА СЧЁТ ДОТАЦИЙ - в этом страная правда жизни(!)
Это типовая схема для свихнувшихся маньяков, вознамерившихся уничтожить человечество и прикрывающих это "экономическими соображекниями". Нормальные эконеомические соображения думают о благне людей. А никакогьо блага для людей гигантские корпорации и агро-заводы не несут.
>Т.е. всех кого дотируют - всех фактически выживают из будущего мира, вместо нормальной госпрограммы "дорожной карты" перевода сельских жителей на новый технологический уровень агро-заводов.
Этот новый уровень не оставляет сельским жителям права на жизнь.
>Ещё одна проблема - "чудовищная" производительность агро-заводов, при вводе агро-заводов сразу появится ПЕРЕИЗБЫТОК СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ
это все глупость. Никакого переизбытка сельхозпродукции в мире не существует. А существует наоборот ее недостаток. И производительтность тут совершенно не при чем. Важна не производительность, а объемы сельхозпродукции.
>- ЯВНЫЕ КОНКУРЕНТЫ американским (США) уже существующим агро-заводам, поэтому США спонсируют повсеместную "политику дотаций" как лоббирование монопольного присутствия на планете только своих агро-заводов.
С этими агро-заводами голод станет неизбежным спутником человечества.
>Ситуация "накалена" вплоть до того, что даже на американском рынке существующее количество агро-заводов сделало МИЛЛИОНЫ ЛИШНИХ АМЕРИКАНЦЕВ с их мекотоварным производством
гораздо лучше удовлетворяющим запросы людей, чем агро-заводы с их некаенчственной продукцией.
>- даже внутри США собственники агро-заводов вынуждены дотировать "лишнее" население США через федеральные программы дотаций мелких сельхоз-производств, при этом на случай протестов понастроили концентрационные лагери для "буйных" сельских антиглобалистов с пластиковыми "бюджетными" гробами (есть прекрасные фотографии в Сети).
Так зачем Вы предлагаете нам ориентироваться на эти агро-заводы - явную паталогию в западном обществе?
>Т.е. проблема глобализации в сельском хозяйстве проявляется ЯРЧАЙШИМ образом за счёт "высокоамплитудного" присутствия крайне низкоэффективных архаичных форм сельхозпроизводства и "подавляюще" высокоэффективных агро-заводов будущего и уже настоящего.
Людям нужны качественные продукты питания в достаточном количенстве. В этом состоит эффективность сельского хозяйтсва. По этому показателю агро-заводы проигрывают традиционным формам хозяйствоаняи на земле. Та эффективность, про которую Вы говорите - неужна не людям, а владельцам самих агро-заводов, и то если у них есть отдельные традционнные хозяйства, лично для них производящие качесвтенную продукцию. Потому что если они будут есть продукцию собственных агро-заводов - то надо бюудет признать их трунутыми рассудком.
>То, что предлагаете Вы, Станислав - является вариантов организации человеческой резервации, очень похожее на резервации индейцев в США.
Нет, то что Вы предланаете - это есть вариант организации резервации для большинства населения по типу тотального концлагеря, где вместо еды - почти для всех некачественная бурда.
>То, что предалагаю осознатья - связано с большой работой выявления тесных пока ещё свободных рыночных ниш для организации в них агро-заводов по специализированным профилям (дополнить американские агро-заводы российскими агро-заводами малопересекающейся продукцией).
Не нужны людям эти агро-заводы, как Вы не может понять. Корпорция Монстанта - преступная организация, производящая эксперименты над людьми в масштабе планеты.
>А вот проблему ЗАНЯТОСТИ населения надо осваивать отдельно и комплексно - это другие масштабы с привязкой других отраслей.
Либо отдельно, либо комплексно. Одновременно быть не может. Отельеого решеняи нет - а компрлексноек решение - это ликвидировать преступные корпорации и позволдить людями свободно трудится.
>Проблема занятости при глобализации связана со следующим противоречием: запретом экспансии ВОВНЕ (планетарное ограничение ареала), необходимостью экспансии как единственный выход "ВОВНУТРЬ" (работа с "качеством" человеческих ресурсов - если кратко стандарты СССР транспонировать на всё население планеты, при этом сохранить языковое многообразие как определённые коммуникативные специализации).
>Вот с этим комом проблем и живём. Да ещё проблема с американским Шреком, чтобы дубинку сдал добровольно в ООН.
