>>2) налог на недвижимость нужен, чтобы осуществить масштабное перераспределение жилищного фонда;
>Подробнее о п.(2), с мотивами которого Вы соглашаетесь.
Собственник, как известно, не только пользуется благами от совоего имущества, но и несет бремя его содержания. В том числе и налоговое бремя. Вполне допускаю, что с изменением суммы налога для кого-то совокупное бремя содержания имущества может оказаться непосильным, или просто несоразмерным с благами. В этом случае у него появляется резон данное имущество продать либо каким-то образом пустить в коммерческий оброт (например, сдавать в найм), что вызовет за собой какое-то перераспределение жилищного фонда. Например, кто-то из Москвы переселится в провинцию. А кто-то из провинции снимет себе квартиру в Москве.
>Что касается Вашей позиции в целом, то она - пример социального моделирования, привязанного к реальности лишь в отдельных точках. Итоговая модель может оказаться несовместимой с жизнью в национальном масштабе.
>Что и происходит в политике последних 20 лет.
