> Так в чем тут разница с налогом, скажем, "с дыма"? Чем индикатор "дымоход"
> лучше индикатора "рыночная цена"?
Есть царь и он взимает налог по дымам. Общество система инерционная, и проблемы
у царя с бюджетом не возникают в одночасье, они медленно - медленно нарастают.
Затем происходит <событие>, царь решает повысить налог, но не намного, так как
иначе может подорвать свою власть и в результате получит обратный эффект -
затраты на удержание власти, которые уже полностью опустошат бюджет. После
повышения налога включается отслеживание двух параметров, первый - действительно
ли налог пополнил бюджет (надувательство и коррупция, возникшие как реакция на
слишком большой налог могут дать обратный эффект), второй - насколько это
отрицательно воспринято населением (бороться с Пугачевыми очень затратное дело).
Мы имеем дело с довольно стабильной системой.
Теперь берем псевдо рынок. Он не рынок, так как не соответствует главному его
фундаментальному свойству - его участники выбрали правила добровольно и согласны
с правилами. У нас же все население поголовно против этих правил. Т.е. это не
рынок, а садистский эксперимент над мышами, которых заставили бороться за
выживание между собой. Псевдо-рынок очень не стабильная система. Он управляется
интересами весьма ограниченного круга олигархов, которые в любой момент могут
устроить крутой спекулятивный кризис. И они не чувствуют за собой никакой
ответственности (в отличие от царя, берущего полностью ответственность на себя
за увеличение налога), они якобы просто играют в рамках закона (якобы, так как
население этот закон поголовно не признает легитимным - и правильно делает,
этот закон принят вопреки их воли и их интересам). Если налог сделали
существенным для выживания населения, которое не имеет никаких гарантий на
достойный заработок, и тут происходит спекулятивная волна, вызванная кучкой
проходимцев, каковы будут последствия?
Сегодняшняя политика властей самоубийственная. Это кучка жуликов, попавших в
капкан и пытающихся вырваться из него, топя всех остальных.
