Вопрос высокого (относительно доходов большинства населения) налога на жильё
характеризуется тем, что к нему высоко чувствительны все слои населения.
В этом он существенно отличается от (всё-таки) ведомственных вопросов,
связанных с образованием, и даже превосходит проблемы, касающиеся
автовладельцев.
Соответственно, такую угрозу удобно использовать в качестве
прикрытия-отвлечения.
К примеру, эта угроза актуализируется, народ негодует, протестует.
Через некоторое время власть даёт понять, что "идет на попятную".
Все "борцы с антинародным режимом" праднуют победу.
А тем временем, реалии реформы образования (это к примеру, а реально может
проходить что-то более крупное, нам неочевидное) стали привычной и
практически не обсуждаемой рутиной (все как-то встроились, приспособились
или рассосались).
Не первый раз подобное наблюдаем.
Когда там Дмитрий Ниткин говорит прошлый раз это было? В 2007-м?
Что там параллельно реформировали? Надо посмотреть.
Всё это, разумеется, не отменяет и другие, упомянутые в обсуждении, цели, и
другие возможные полезные для авторов реформы результаты.
