|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
08.06.2010 13:53:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Да уж.. с Фальконами ситуация меняется кардинально.
>Помер Прогресс. Американцы запустили Falcon 9, можно ставить крест на нашей космонавтике
В Википедии:
"Двигатели ракет работают на керосине и жидком кислороде. Первая ступень ракеты многоразовая. После отделения она должна спускаться на парашюте в акваторию Тихого океана, где её будет подбирать специальное судно."
"Стоимость запуска Falcon 9-S9 примерно равна стоимости запуска российского «Протона», однако американская ракета выводит значительно больший груз. Стоимость запуска сравнимой с «Протоном» Falcon-9 в 2005 году декларировалась на уровне $30 млн., что существенно ниже, чем цены на использование «Протона».
Низкая стоимость объясняется максимальной унификацией, а также использованием готовых решений (в частности, тех, которые применялись в лунной программе НАСА).
Национальное аэрокосмическое агентство рассчитывает доставлять космонавтов и оборудование на Международную Космическую Станцию при помощи Falcon-9."
Спрашивается, неужели этого заметить было невозможно и сработать на опережение - предоставив новые варианты: новые протоны, снижеие цены и др.?
Вопрос, конечно, теперь уже больше риторический...
Теперь уже даже для собственных российских нужд по выведению чего-нибудь наверх выходит дешевле воспользоваться Фальконами вместо Протонов, неужели мы так увязли "в непойми чём", что системно не смогли вовремя предоставить альтернативу или даже чуть более лучшую альтернативу?
Можно сотверную индустрию (Микрософт и др) оставить как специализацию для США, но космос, большое небо - это же одна из русских-российских специализаций и вот "на тебе бабушка Юрьев день".
Печально.
С уважением.