>><и у охранника есть чувства, но этим можно пренебречь> (точно не помню)
>
>> В приведенной Вами фразе, кажется, имеется в виду жалость и т.п.
>
>Нет, это древние китайцы о том, что нужно разделять функцию от свойств
>исполнителя, некоторыми свойствами можно пренебречь, так как они не важны в
>данном случае.
А не может ли быть так, что исполнитель выбирает то, что ему по душе и не противоречит его свойствам? И даже наоборот, должность соответствует характеру человека?
> Как видите, человек элиты больший винтик, чем пролетарий,
>элитник не пикнет, иначе придется существенно менять образ жизни, а пролетарий
>из моральных соображений способен послать очень далеко, ему без разницы, где
>продавать свой труд за копейки, пролетарий имеет право быть человеком, элитник -
Это придумали элитники, чтобы пролетарии не расстраивались.
Можно же вспомнить свой опыт. Наверняка работали и на рядовой, и на руководящей должности. И где чувствовали больше свободы?
>Поэтому, когда сегодня кто-то из элиты говорит нам, что он высказывает
>личное мнение, он - лжет, в клане нет <личных мнений>, там только есть интересы
>клана, и шире - интересы класса, а его <личным мнением> можно пренебречь.
Его личное мнение вполне может совпадать с мнением класса.
