|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
18.05.2010 11:24:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Вполне хватает.
>Аксиоматика на которой дальше строится система - так ли непременно должна быть фальсифицируема?
Ну если в "системе" нет ничего кроме аксиоматики, то и фальсифицируемость ей ни к чему, но и к научным теориям она отношения не имеет, ЧиТД :)
>Теперь я не понял его шутку юмора.
Это к тому, что понятие "эволюция" в толкуется двояко, либо, в более строгом смысле, как усложнение живых организмов в процессе приспособления к меняющимся внешним условиям, либо как наилучшее приспособление вида к среде обитания независимо от его сложности, тсзть с точки зрения тезнического минимализма. Ну согласитесь, сине-зеленая водоросль, которая практически не болеет, не умирает, способна при подзодящиз условиях заполонить весь мир в весьма короткий срок - просто шедевр технологии по сравнению с человеческим организмом - невнятным конгломератом плохо сосуществующих клеток, отягощенных философией.
>>Ведь, в принципе, поему бы богу было не создать меня 30 секунд назад с этим потрепанным ноутбуком, остеохондрозом и с этой дыркой на шортах?
>
>Ошибка "перенос мотивации снизу вверх". :)
Да почему ж ошибка? С точки зрения креационизма - истина.
- Re: Ой ли? - А.Б. 18.05.2010 16:07:19 (29, 491 b)
- Re: Ой ли? - Вячеслав 18.05.2010 17:05:31 (25, 450 b)