>>>>> Принятие конституции означает принципиальный момент в жизни общества. Этим документом закрепляется изменение институциональных основ общества - отход от принципа подчинения воли Божией к принципу творения своей собственной воли. Исторически такое стало возможным при отрицании Бога.
>>>>
>>>
>>>>...А принятием Уголовного кодекса закрепляется отход от 10 Заповедей. Конгениально.
>>>
>>> Я разве отрицаю административный и уголовный кодекс? Вы внимательно перечитайте. Я про конституцию написал.
>>
>
>>А разве конституция не может быть основана на христианских принципах?
>
> А зачем она тогда нужна? - ведь это не документ для практического использования. Это ссылочный документ. Зачем между христианскими принципами и конкретными, используемыми на практике законами, нужен посредник в виде конституции?
Почему же? В Писании ничего не сказано о том, скажем, должен ли быть пост президента или главой государства признаётся королева Великобритании, сколько палат должно быть в парламенте, каковы полномочия премьер-министра или канцлера и проч.
В конституции могут быть декларированы антихристианские положения, но если их нет, то я не думаю, что конституция как таковая может считаться антихристианским документом.
>>>>Игорь, Вы Евангелие от Луки (20:25) или от Матфея (22:21) не читали когда-нибудь?
