"Экономические" по виду мероприятия часто проводятся для решения чисто политических задач. Потому что за счет "экономических" мероприятий можно выбить почву из-под ног у одних политических сил, и наоборот, хорошо подкормить и укрепить других. Экономическе потери в этом случае становятся платой за политические решения. Можно сожалеть, но надо помнить, что к соображениям экономической эффективности вся жизнь не сводится.
Как примеры можно вспомнить многовековую борьбу в Европе (в том числе в России) за секуляризацию церковных земель и имуществ, превращение условного помещичьего землевладения в безусловную собственность, введение выкупных платежей за землю для раскрепощенных крестьян, реформы Столыпина, "военный коммунизм", национализацию большевиками всей промышленности и последующий откат к НЭПу, раскулачивание и коллективизацию. Каждое из этих мероприятий решало скорее политическую, чем экономическую задачу.
Да, Чубайс откровенен, но он особенно никогда и не скрывал своих мотивов.
>скорее всего следует считать фальшивкой. Про антикоммунизм Чубайса и так было известно. А теперь, оказывается, ему пришлось пожертвовать реформой, чтобы свергнуть коммунизм (Горбачева!).
При чем тут Горбачев? Коммунизм в 1992-1996 годах, про которые идет речь - это уже не Горбачев, это "красные директора", борцы за номенклатурный бюрократический госкапитализм. Им дали кусок госсобственности в обмен на отказ от политических амбиций. Вот и вся суть приватизации.
