>Существует более серьезный для нашего сегодняшнего дня аспект конкуренции. Будешь сидеть в плодородной долине - и при этом умирать.
Да, правильно. Дискуссия ваша – пример «опровержения» теоремы Паршева. Но все без исключения, по моим наблюдениям, опровергатели игнорируют историческое отставание – самый основной, по-моему, фактор. У них получается, что пока мы будем оптимизировать, копируя, конкуренты будут нас ждать, стоя на месте. Сто процентов – не будут.
Сказка «Кот в сапогах». Одному сыну – мельницу, другому – кота. Вот и конкурируй. Пока тот с котом построит такую же мельницу (а нужна ли вторая?), первый уже закончит микропроцессорную фабрику и улетит в космос. Даже одинаковые субъекты на полях разной урожайности неизбежно получат прогрессирующее нелинейно неравенство, с неизбежным поглощением или порабощением.
Говоря о жизнеспособности, необходимо еще иметь в виду сочетание: общественно допустимо-желанного стиля жизни и актуальных возможностей-ресурсов для его обеспечения. Никакая оптимизация производства ничего не даст, если её результат будет недостаточен для того, чтобы общество констатировало с удовлетворением: «Ну вот и мы тоже живем, как в Америке». Или принципиально сменило установку на относительный аскетизм, что мне представляется нереальным в обозримом будущем.
Re: Познавательно. - Pokrovsky~stanislav11.02.2010 20:11:23 (89, 1321 b)
