Договориться о взаимном согласии до начала дискуссии - это оригинально... А главное "эффективно"! :)
"Alex55" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:286628@kmf...
> >Есил правильно Вас понимаю, тут можно поговорить, например, о лозунгах.
> >Сейчас часто пытаются использовать старые, проверенные лозунги, при этом
> >делая вид, что не замечают радикального изменения ситуации.
> Давайте и мы не будем делать такой вид и обозначим адекватными понятиями,
> что же радикально изменилось, в чем состоит изменение.
>
>>Например, "искреннее" недоумение по поводу нежелания молодежи работать за
>>маленькую зарплату ("А вот раньше работали не за деньги, а за совесть".
>>То, что раньше жилье, образование, медицинское обслуживание получали тоже
>>не за деньги, не упоминается. Нет, работать надо за идею (какую?), а вот
>>все блага мы Вам предоставим только за деньги).
>>Или чудесные объявления, обычно весенннего периода, на стенах домов, с
>>призывами помочь коммунальным службам и устроить субботник прямо как "в
>>старое доброе советское время" (хотя размер тогдашней квартплаты
>>несопоставим с нынешним, поэтому очень часто на таких объявлениях
>>появляются приписки вроде: "за такую квартплату постыдились бы просить").
>>Вообще, такие примеры сплошь и рядом. Попытка сыграть на старых
>>установках.
> Скорее это попытки затушевать радикальное изменение. В том числе и в
> аспекте различения дружественности и недружественности.
> Например, отказ от добросовестного информирования сторон в общественно
> значимых взаимодействиях.
>
> • Уклонение субъекта от выработки и поддержки взаимно контролируемых
> взаимных обязательств есть достаточный признак недружественности
> взаимодействия.
- Это Ваше кредо, видимо. Все, кто не собирается бюрократически генерировать
и контролировать обязательства других - суть недружественны и все тут! :)
... Эх, беда в том, что приемлемый (для Вас) договор о "взаимных
обязательствах" настолько трудноосуществим, что цель, ради которой все это
затевается, теряет всякую ценность из-за бесперспективности...!