>>Есть теория Ю.Жукова - Ю.Мухина, которую, как я понимаю, поддерживает (примерно) Мирон.>
>
>При Сталине партия уже была отстранена от власти. Берия должен был этот момент легализовать.
Кому должен? Что значит "легализовать"? Что за иезуитская терминология - это госперевопрот, за которым должен был последовать и последовал законный арест и суд.
>Последние два года Сталин пытался понять, что же за система им была создана.
Да, и это должно было кончиться также как и у Андропова. Сталин умер очень вовремя.
>Не давно я прочитал интереснейшее исследование Грегори. Грегори П. 2008. Политическая экономия сталинизма. М. РОССПЭ. 400 стр. 2-е изд.
Грегори - не ученый, а идеолог. Достаточно почитать его сказки про РИ начала 20 века.
>Оказывается административный рынок, будто бы открытый Кордонским (Кордонский С. 1996. Рынки власти. Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ. http://www.libertarium.ru/libertarium/l_knig_knig ) существовал уже при Сталине.
он существовал с 25 октября 1917 года - что тут открывать? Ничего другого и не могло существовать - советский строй изначально был версией госкапитализма и ничем иным быть не мог.
>Сталин, в последние 2 года, видимо, пытался сделать его более прозрачным, но не успел.
ничего прозрачной огосударственной экономики быть не может. Остранением КПСС от власти - что приписывают Сталину - можно было лишь уменьшить эту прозрачность.
>1. Берия боролся с попытками КПСС всем и везде руководить без ответственности за принятые решения. В ходе войны он привлекал ВКП(б) для диспетчерской работы.
ВКП(б) была ядром руководства вообще всем, особенно во время войны. Чиновник просто обязан выполнять то решила партия - думать его его никто не уполномачивал, он СЛУГА народа. А институт народа, там где он вырабатывает решения - это партия, аналог гражданского общества на Западе.