|
|
От
|
Alexander~S
|
|
|
К
|
Баювар
|
|
|
Дата
|
19.12.2009 17:10:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Это фигня
слабые у вас оппоненты.
>Гайдару с Ельцины инкриминируют, что они уничтожили сбережения вкладчиков Сбербанка.
Это псевдоинкреминация, для замазывания реальной вины.
Вина в том что сделали крупные глаза и не признали долг гос-ва перед населением.
>Замечу две вещи.
>Вещь № 1. Сбербанк СССР к 1992 году был банкротом - более 90% привлеченных средств он выдал Госбанку СССР, а тот большую их часть выдал в виде кредитов бюджету СССР.
Так там каждый год делалось. Банк это ведь не хранилище Скруджа Мак-Дака, где политбюро купалось в золоте (как наверное автор этого поста представляет), это запись активов и пассивов сведенная в ноль.
> От формального банкротства Сбербанк СССР спасла только гиперинфляция 1991-1992 гг., которая стерла в пыль покупательную силу сбережений.
Кjторую раскрутил Гайдар с помощью национальных республик. Например, активы Сбербанка пошли в бюджет, но хохлы например не посчитали это правильным и нарисовали эти архивы себе, как якобы не перечисленные. Что надо было делать? Обрубить платежную систему Киева и восстановить там порядок( рубить бы пришлось Киев, но не Харьков, например). Гайдар этого не сделал == уничтожил финансовую систему собственными руками.
>Вещь № 2. Основные потери вкладчиков пришлись на догайдаровский 1991 год, когда цены выросли на 150%. Т.е. покупательная сила сбережений упала на 60%. Инфляция 1992 года сократила сбережения еще в 10 раз. Т.е. 1991 год отобрал у вкладчиков 60% сбережений, 1992 - 36%.
Если имеется ввиду реформа Павлова (явно недостаточно радикальная), то это смешно. Сравнивать процентные потери( причем компенсированные) с потерями в разы.
>В общем, если поминаете Гайдара, то перед ним должен идти союзный премьер-коммунист Павлов.