>Гумилёв - шарлатан, его работы ничего общего с наукой не имеют>
Гумилев не смог представить механизмов пассионарности, но они есть. То есть гипитеза, если убрать его графики пассионарности вполне научна. Но он гораздо менее шарлатан, чем экономиКсты.
