Форум С.Кара-Мурзы

	От	Вячеслав
	К	Durga
	Дата	09.11.2009 16:45:01
	Рубрики	Россия-СССР; Идеология; Компромисс; Война и мир;

Редкий случай, когда я с Вами согласен (-)

умный бы сказал "Посморим" и начал тихо наблюдать ... :) (-) - Евгений ФСГ 10.11.2009 11:07:20 (51, 0 b)
- Угу, нежно поглаживая запасенный камень за пазухой...;) (-) - Вячеслав 10.11.2009 11:09:28 (36, 0 b)
Re: Интересно, почему такое единение? - C.КАРА-МУРЗА 09.11.2009 17:57:36 (205, 411 b)
- В правильно сформулированном вопросе - уже половина ответа. Или даже весь ответ - Геннадий 16.11.2009 23:24:06 (39, 1406 b)
  - Удивить - победить!(А.Суворов) - Pokrovsky~stanislav 17.11.2009 01:17:26 (43, 1177 b)
- А кто на форуме имеет знания, необходимые для оценки важности этой попытки ? - Artur 10.11.2009 23:48:01 (65, 1598 b)
  - Теории цивилизации быть не может - Alexandre Putt 10.11.2009 23:57:12 (65, 491 b)
    - Re: Теории цивилизации... - Pokrovsky~stanislav 17.11.2009 16:12:25 (33, 1680 b)
      - Где замечание по существу? - Alexandre Putt 17.11.2009 16:14:45 (24, 299 b)
        
        Re: Где замечание... - Pokrovsky~stanislav 17.11.2009 16:53:28 (23, 1247 b)
        
        Главное - это линия. А логика - это досадное недоразумение - Alexandre Putt 17.11.2009 17:07:04 (22, 897 b)
        
        Re: Главное -... - Pokrovsky~stanislav 17.11.2009 19:00:17 (30, 2441 b)
    - Re: Теории цивилизации... - Геннадий 17.11.2009 03:24:37 (40, 908 b)
      - Re: Теории цивилизации... - Pokrovsky~stanislav 17.11.2009 12:54:17 (41, 4441 b)
        
        Коротко- не могу я смотреть под таким углом. Или надо по пунктам разобрать? (-) - Геннадий 17.11.2009 20:18:58 (15, 0 b)
        
        Хорошо сказали, добавлю и подправлю - Вячеслав 17.11.2009 15:02:44 (34, 832 b)
        
        Интеллектуальный мусор не может быть фундаментальным - Alexandre Putt 17.11.2009 15:06:49 (38, 747 b)
        
        Вы не правы, даже религиозная картина мира не мусор, а необходимый этап - Вячеслав 17.11.2009 15:33:46 (25, 1341 b)
        
        Стоп стоп стоп - Alexandre Putt 17.11.2009 15:42:39 (22, 308 b)
        
        Re: Стоп стоп... - Вячеслав 17.11.2009 15:54:46 (28, 1229 b)
        
        Этногенетические циклы - это не для меня - Alexandre Putt 17.11.2009 16:02:50 (26, 645 b)
        
        Ну и зря, это интересно и перспективно - Вячеслав 17.11.2009 16:20:08 (26, 1026 b)
        
        Чтобы иметь цикл, нужно иметь измерение (+) - Alexandre Putt 17.11.2009 16:24:01 (20, 79 b)
        
        Конечно же, - Вячеслав 17.11.2009 16:38:37 (25, 450 b)
        
        Ну так когда, когда возникли "русские"? (+) - Alexandre Putt 17.11.2009 16:43:55 (30, 445 b)
        
        Re: Ну так... - Pokrovsky~stanislav 17.11.2009 17:58:22 (29, 799 b)
        
        С точностью, необходимой для достоверной фиксации начала цикла - Вячеслав 17.11.2009 17:00:33 (32, 1490 b)
        
        Ну с красивыми бабами наука вроде справляется - Alexandre Putt 17.11.2009 17:14:55 (35, 1628 b)
        
        Re: Ну с... - Pokrovsky~stanislav 17.11.2009 19:05:22 (25, 288 b)
        
        Справляется, но без четких границ - Вячеслав 17.11.2009 17:41:54 (32, 3412 b)
        
        Я подожду измерений и результатов ;) (+) - Alexandre Putt 17.11.2009 18:01:00 (26, 243 b)
        
        А зачем Вы пользуетесь размытыми понятиями? - Pokrovsky~stanislav 17.11.2009 19:11:00 (30, 456 b)
        
        Почему размытыми? - Alexandre Putt 17.11.2009 19:35:10 (20, 1407 b)
        
        И в каком значении Вы употребили понятие? - Pokrovsky~stanislav 17.11.2009 19:44:04 (28, 1913 b)
        
        По-моему, всё предельно ясно - Alexandre Putt 17.11.2009 20:14:12 (20, 246 b)
        
        Re: По-моему, всё... - Pokrovsky~stanislav 17.11.2009 21:21:28 (27, 650 b)
        
        А я Вам что демонстрирую? - Вячеслав 17.11.2009 18:13:52 (30, 896 b)
        
        Эээ циклы измеряют колебания - Alexandre Putt 17.11.2009 18:16:56 (28, 175 b)
        
        Именно, конечно же, циклы это и есть колебания - Вячеслав 17.11.2009 19:38:36 (24, 939 b)
        
        Так где колебание?! - Alexandre Putt 17.11.2009 19:42:15 (20, 689 b)
        
        Так прямо перед нами - Вячеслав 17.11.2009 20:02:48 (25, 1846 b)
        
        Вячеслав, Вы приняли на грудь? ;) - Alexandre Putt 17.11.2009 20:17:42 (24, 500 b)
        
        Очень бы хотелось, но я на работе, тестирую железо, а еще домой ехать - баранку - Вячеслав 17.11.2009 20:37:24 (32, 1837 b)
        
        Re: Очень бы хотелось, но я на работе, тестирую железо, а еще домой ехать - бара - Геннадий 17.11.2009 20:48:05 (27, 433 b)
        
        Хм, давайте разберем - Вячеслав 17.11.2009 21:03:09 (22, 716 b)
        
        Re: Хм, давайте... - Геннадий 17.11.2009 21:16:30 (20, 1312 b)
        
        Re: Хм, давайте... - Вячеслав 18.11.2009 01:04:00 (18, 1737 b)
        
        Так это не циклы, это, извините, фигня - Alexandre Putt 17.11.2009 20:43:37 (19, 949 b)
        
        Пусть фигня, но таки Вы согласны что она имеет место быть? - Вячеслав 17.11.2009 20:57:29 (22, 1846 b)
        
        Не согласен - Alexandre Putt 17.11.2009 21:05:21 (24, 771 b)
        
        Ну вот, даже фигни нет?;) - Вячеслав 18.11.2009 00:48:19 (25, 2544 b)
        
        Упс, пока продолжать очевидно не сможем, но, надеюсь, попозже закончим - Вячеслав 18.11.2009 00:55:13 (30, 182 b)
        
        Re: Упс, пока... - Pokrovsky~stanislav 18.11.2009 14:03:53 (28, 2918 b)
        
        Вы не правы, у Гумилева совсем не о том - Вячеслав 18.11.2009 14:15:16 (22, 465 b)
        
        Re: Вы не... - Pokrovsky~stanislav 18.11.2009 18:03:31 (26, 1258 b)
        
        Не, и это не так - Вячеслав 18.11.2009 18:24:42 (23, 1827 b)
        
        Re: Вячеслав, Вы... - Геннадий 17.11.2009 20:33:13 (19, 736 b)
        
        Сейчас это одна территория, а так Вы правы (+) - Alexandre Putt 17.11.2009 20:34:38 (18, 124 b)
        
        Короче говоря, что Вы собираетесь измерять? (-) - Alexandre Putt 17.11.2009 18:11:58 (10, 0 b)
        
        И добавлю (+) - Alexandre Putt 17.11.2009 16:45:03 (19, 130 b)
        
        Господь с Вами, все отлично фиксируется через отношения (-) - Вячеслав 17.11.2009 17:01:59 (14, 0 b)
      - Ну-ка давайте мне про неварварство - Alexandre Putt 17.11.2009 11:44:47 (30, 600 b)
        
        Re: Ну-ка давайте... - Геннадий 17.11.2009 17:42:53 (36, 1354 b)
        
        Re: Ну-ка давайте... - Alexandre Putt 17.11.2009 17:53:40 (25, 1286 b)
        
        Re: Ну-ка давайте... - Геннадий 17.11.2009 18:21:06 (27, 1702 b)
        
        Re: Ну-ка давайте... - Pokrovsky~stanislav 18.11.2009 13:20:54 (37, 1837 b)
        
        Re: Почему-то постоянно смешивают два разных понятия - C.КАРА-МУРЗА 18.11.2009 18:25:19 (63, 410 b)
        
        Re: Почему-то постоянно... - Геннадий 18.11.2009 18:51:20 (39, 847 b)
        
        Re: Да, эту типологию разрабатывали Шпенглер и Питирим Сорокин - C.КАРА-МУРЗА 18.11.2009 19:05:32 (57, 215 b)
        
        Не уходите от ответа - Alexandre Putt 17.11.2009 18:28:43 (19, 894 b)
        
        Re: Не уходите... - Геннадий 17.11.2009 18:50:26 (16, 974 b)
        
        БСЭ опровергает Кара-Мурзу - Alexandre Putt 17.11.2009 19:08:16 (32, 788 b)
        
        Напротив, Кара-Мурза опровергает БСЭ. - Singsheng 26.11.2009 18:17:45 (11, 151 b)
        
        Re: БСЭ опровергает... - Геннадий 17.11.2009 21:09:07 (28, 1268 b)
        
        Простите, простите - Alexandre Putt 17.11.2009 21:24:59 (29, 734 b)
        
        Re: Простите, простите - Геннадий 17.11.2009 22:07:07 (26, 585 b)
        
        Re: Простите, простите - Alexandre Putt 17.11.2009 22:12:13 (30, 656 b)
        
        Или еще круче - наоборот: китайскую культуру с чувашской цивилизацией? (-) - Singsheng 26.11.2009 18:14:10 (5, 0 b)
        
        Простите,Вы бы уравняли качественно чувашскую культуру с китайской цивилизацией? (-) - Singsheng 26.11.2009 18:12:37 (6, 0 b)
        
        Определение понятия "культура" прочтите (+) - Alexandre Putt 26.11.2009 18:23:57 (9, 116 b)
        
        Вы не ответили. Уравняли бы или нет? (-) - Singsheng 26.11.2009 18:28:43 (3, 0 b)
        
        Вы кого любите больше, маму или папу? (с) Геннадий (-) - Alexandre Putt 26.11.2009 18:38:45 (4, 0 b)
        
        Чушь. Я Вас спросил не о любви. А о более приземленных вещах. - Singsheng 26.11.2009 18:58:42 (6, 605 b)
        
        Re: Чушь. Я... - Alexandre Putt 26.11.2009 19:02:24 (5, 572 b)
        
        С Вашим щепетильным отношением к новизне источников - Monk 17.11.2009 20:47:24 (26, 638 b)
        
        Welcome to the club - Alexandre Putt 17.11.2009 21:21:05 (26, 1522 b)
        
        Re: Welcome to... - Геннадий 17.11.2009 21:42:51 (27, 1084 b)
        
        Методы Фоменко не имеют никакого отношения к методам точных наук - Игорь С. 18.11.2009 07:54:54 (26, 369 b)
        
        Тут Вы не правы... - Alexandre Putt 17.11.2009 21:55:33 (23, 1668 b)
        
        Re: Тут Вы - Геннадий 17.11.2009 22:24:58 (23, 2985 b)
        
        Это и есть критерий? - Alexandre Putt 17.11.2009 22:29:05 (24, 691 b)
        
        Re: Это и... - Artur 19.11.2009 03:31:54 (15, 891 b)
        
        Re: Это и... - Геннадий 17.11.2009 22:52:00 (23, 1310 b)
        
        Re: Это и... - Alexandre Putt 17.11.2009 22:55:42 (23, 972 b)
        
        Re: Это и... - Дм. Ниткин 17.11.2009 23:24:17 (34, 267 b)
        
        Re: Это и... - Pokrovsky~stanislav 18.11.2009 12:51:35 (32, 2978 b)
        
        Re: Welcome to... - Monk 17.11.2009 21:37:04 (23, 10007 b)
        
        Критерии! - Alexandre Putt 17.11.2009 21:46:37 (21, 1312 b)
        
        Кстати, в основе классификации Хантингтона (+) - Alexandre Putt 17.11.2009 22:21:48 (22, 284 b)
        
        Что такое определение - Alexandre Putt 17.11.2009 19:02:03 (17, 1536 b)
        
        ну с этого бы и следовало начинать - Геннадий 17.11.2009 19:13:37 (18, 2113 b)
        
        Тогда как Вы можете говорить о "русской цивилизации" - Alexandre Putt 17.11.2009 19:24:29 (19, 845 b)
        
        Точно также, как и о "русской душе" )) - Геннадий 17.11.2009 19:56:35 (21, 1505 b)
        
        Т.е. Вы не разделяете определение Кара-Мурзы? - Alexandre Putt 17.11.2009 20:12:02 (24, 434 b)
        
        Re: Т.е. Вы... - Геннадий 17.11.2009 20:23:04 (21, 319 b)
        
        Это затруднительно сделать непосредственно - Alexandre Putt 17.11.2009 20:32:51 (19, 1129 b)
        
        Re: Тогда как... - Pokrovsky~stanislav 17.11.2009 19:36:13 (31, 566 b)
        
        Кратко: нет (-) - Alexandre Putt 17.11.2009 19:37:55 (16, 0 b)
        
        Re: Кратко: нет - Pokrovsky~stanislav 17.11.2009 20:23:41 (26, 2456 b)
        
        В римскую цивилизацию входят римляне (-) - Alexandre Putt 17.11.2009 20:26:23 (15, 0 b)
        
        Re: В римскую... - Pokrovsky~stanislav 17.11.2009 20:50:45 (32, 668 b)
        
        Хронологию не желаю обсуждать (-) - Alexandre Putt 17.11.2009 21:06:37 (18, 0 b)
        
        Обсуждайте римлян! - Pokrovsky~stanislav 17.11.2009 22:12:43 (31, 3198 b)
        
        Я же написал, Ваши новохронологические заморочки меня не интересуют (-) - Alexandre Putt 17.11.2009 22:14:23 (17, 0 b)
        
        Я задал нормальные ИСТОРИЧЕСКИЕ вопросы. - Pokrovsky~stanislav 18.11.2009 01:53:09 (31, 1028 b)
        
        Re: Думаю, зря мучаетесь - C.КАРА-МУРЗА 17.11.2009 17:51:05 (63, 344 b)
        
        Re: Думаю, зря... - Геннадий 17.11.2009 18:31:12 (27, 706 b)
        
        А Евразия - это что? (-) - Alexandre Putt 17.11.2009 17:55:16 (19, 0 b)
        
        Re: А Евразия... - Pokrovsky~stanislav 17.11.2009 19:25:16 (35, 263 b)
        
        Это понятно, что континент, но я про субъект спрашивал (-) - Alexandre Putt 17.11.2009 19:36:08 (17, 0 b)
        
        И что Вы про субъект спрашивали? (-) - Pokrovsky~stanislav 17.11.2009 19:49:10 (29, 0 b)
        
        "Это что?" спрашивал (-) - Alexandre Putt 17.11.2009 20:08:14 (19, 0 b)
        
        Re: "Это что?"... - Pokrovsky~stanislav 17.11.2009 20:54:37 (33, 218 b)
      - т.е. варварских цивилизаций не бывает? (-) - Вячеслав 17.11.2009 04:28:30 (13, 0 b)
        
        Re: т.е. варварских... - Геннадий 17.11.2009 05:10:18 (26, 222 b)
    - А народ то не в курсе :-) - Artur 11.11.2009 00:13:36 (45, 1379 b)
      - Вы меня не поняли - Alexandre Putt 11.11.2009 00:18:30 (43, 478 b)
        
        А виды равноценны? - Pedro 15.11.2009 20:42:36 (40, 492 b)
        
        Ничего не понял - Alexandre Putt 15.11.2009 21:16:32 (26, 829 b)
        
        Re: Ничего не... - Pedro 16.11.2009 03:33:43 (28, 1448 b)
        
        Любопытно, конечно (+) - Alexandre Putt 16.11.2009 03:50:45 (18, 349 b)
        
        Не думаю, что на таком уровне детализации возможно говорить о подобии (+) - Вячеслав 15.11.2009 20:59:14 (24, 175 b)
        
        это не вопрос разноценности - Artur 11.11.2009 01:29:09 (34, 1972 b)
- Неинтересно. - Durga 10.11.2009 19:32:10 (47, 1589 b)
  - Одна неувязка. "Правящий класс" - это не класс (-) - Alexandre Putt 10.11.2009 19:34:30 (33, 0 b)
- Вполне понятно почему - тут верующие в меньшинстве, потому и единение. - Игорь 10.11.2009 16:10:38 (53, 209 b)
- Коленный рефлекс на "бога" и "русских" в первой строчке - Александр 10.11.2009 00:50:18 (89, 1244 b)
  - Тоже так думаю - Сепулька 10.11.2009 12:36:59 (80, 623 b)
    - Сомневаюсь, что в качестве компромисса нужно тащить все подряд, - Вячеслав 10.11.2009 15:32:18 (67, 1057 b)
      - Re: Сомневаюсь, что... - Сепулька 10.11.2009 15:58:19 (53, 1283 b)
        
        Re: Сомневаюсь, что... - Вячеслав 10.11.2009 16:24:30 (48, 1782 b)
        
        Что значит "навязываний"? - Сепулька 10.11.2009 17:20:52 (48, 253 b)
        
        Именно это и значит, в самом бытовом и банальном смысле - Вячеслав 10.11.2009 17:30:08 (47, 917 b)
        
        Что ты понимаешь под "уступками в чем-то ценном"? - Сепулька 10.11.2009 23:39:04 (49, 908 b)
        
        Умение завязать свое мнение и не навязывать его остальным - Вячеслав 11.11.2009 00:05:44 (49, 2003 b)
        
        Вот тебе пример компромисса - Сепулька 13.11.2009 09:39:25 (43, 116 b)
        
        ИМХО это еще пример группы неразумно отшитых программой людей (+) - Вячеслав 13.11.2009 10:05:14 (35, 255 b)
        
        Re: Умение завязать... - Александр 11.11.2009 20:38:40 (44, 2636 b)
        
        Re: Умение завязать... - Вячеслав 11.11.2009 22:08:02 (43, 2888 b)
        
        Re: Умение завязать... - Александр 11.11.2009 23:17:31 (47, 664 b)
        
        Re: Умение завязать... - Вячеслав 12.11.2009 01:58:15 (37, 920 b)
        
        Так и снамибог не обязательно бревно в чужом глазу - Александр 12.11.2009 02:57:13 (37, 922 b)
        
        Не обязательно, но - Вячеслав 12.11.2009 04:07:42 (38, 1620 b)
        
        Скорее Киплинг - Александр 12.11.2009 21:35:19 (33, 799 b)
        
        О чем и речь (-) - Вячеслав 12.11.2009 22:26:09 (22, 0 b)
        
        Re: Умение завязать... - Сепулька 11.11.2009 11:29:36 (45, 502 b)
        
        Re: Умение завязать... - Вячеслав 11.11.2009 13:43:03 (37, 998 b)
        
        Re: Умение завязать... - Сепулька 11.11.2009 15:18:41 (37, 1507 b)
        
        Re: Умение завязать... - Вячеслав 11.11.2009 16:34:55 (38, 3452 b)
        
        В нашем случае заявлена альтернативная ценность - Pokrovsky~stanislav 11.11.2009 17:07:25 (51, 736 b)
        
        Гордо и самонадеянно. - Durga 12.11.2009 02:07:37 (42, 327 b)
        
        Re: Гордо и... - Александр 12.11.2009 03:05:51 (37, 869 b)
        
        Я думаю у вас обоих ошибка: Программа - не общественный договор - Pokrovsky~stanislav 11.11.2009 01:11:46 (41, 880 b)
    - Это театр абсурда просто - Alexandre Putt 10.11.2009 12:55:57 (72, 617 b)
      - Re: Это театр... - Сепулька 10.11.2009 14:47:14 (72, 890 b)
        
        Re: Это театр... - Вячеслав 10.11.2009 15:56:01 (46, 1571 b)
        
        Re: Это театр... - Сепулька 10.11.2009 16:02:19 (44, 1615 b)
        
        Re: Это театр... - Вячеслав 10.11.2009 16:34:00 (43, 487 b)
        
        Так форум как раз не показатель - Сепулька 10.11.2009 17:22:11 (48, 616 b)
        
        А знакомые типа репрезентативны? - Вячеслав 10.11.2009 18:38:09 (48, 1834 b)
        
        Re: А знакомые... - Сепулька 10.11.2009 23:15:01 (46, 1057 b)
        
        И еще момент - Вячеслав 11.11.2009 03:15:23 (53, 798 b)
        
        Разве ваших знаний не достаточно, что бы самому решить вопрос о воле к жизни ? - Artur 11.11.2009 12:13:22 (43, 1833 b)
        
        Думаете, я Гумилева не читала? Ошибаетесь - Сепулька 11.11.2009 15:02:36 (44, 62 b)
        
        Вы ведь согласны считать конструктивизм наукой ? - Artur 11.11.2009 17:17:22 (38, 1071 b)
        
        Какая ерунда - Alexandre Putt 11.11.2009 17:25:46 (38, 572 b)
        
        Точно, ЭкономиКс есть ерунда - miron 11.11.2009 18:39:58 (43, 282 b)
        
        Это что, новое слово в биологии? - Alexandre Putt 11.11.2009 18:47:24 (39, 410 b)
        
        В социлогии. Это открытие очень весомое. ЭкономиКс есть лженаука - miron 11.11.2009 21:00:16 (40, 673 b)
        
        А я и забыл, что в науке истина голосованием теперь определяется (-) - Alexandre Putt 11.11.2009 21:02:41 (25, 0 b)
        
        Так не надо забывать. Это так и есть. Консенсус по гипотезе не знаете? (-) - miron 11.11.2009 21:14:40 (24, 0 b)
        
        вы заступились за даму, это похвально - Artur 11.11.2009 17:52:41 (37, 807 b)
        
        За Сепульку что ли? Да я сам её с удовольствием утоплю :) - Alexandre Putt 11.11.2009 18:01:02 (48, 1026 b)
        
        Говоря о теории цивилизаций надо ссылаться не на Шпенглера - Artur 11.11.2009 18:20:04 (40, 2141 b)
        
        Достаточно того, что на Шпенглера ссылается Кара-Мурза - Alexandre Putt 11.11.2009 18:34:41 (38, 292 b)
        
        это дозволенно только тем, кто хорошо знает предметную область - Artur 11.11.2009 21:43:46 (37, 2454 b)
        
        Соловьём петь я тоже умею - Alexandre Putt 11.11.2009 21:55:53 (29, 392 b)
        
        У вас нет слуха. И знаний тоже нет. Желания учиться у вас тоже нет - Artur 11.11.2009 22:31:19 (34, 869 b)
        
        А может Вы тогда мне ответите? - Вячеслав 11.11.2009 22:37:56 (37, 677 b)
        
        Re: А может... - Artur 11.11.2009 23:02:17 (41, 734 b)
        
        Динамика пассионарности в этногенетическом цикле (-) - Вячеслав 12.11.2009 01:59:45 (29, 0 b)
        
        Ждём разъяснений со стороны поклонников Гумилёва (-) - Alexandre Putt 12.11.2009 22:16:36 (29, 0 b)
        
        Поаккуратней ;), я как бы тоже большой поклонник Гумилева (-) - Вячеслав 12.11.2009 22:45:48 (29, 0 b)
        
        И я тоже - С.С.Воронцов 13.11.2009 05:19:10 (72, 64 b)
        
        Re: И я... - Artur 14.11.2009 06:35:27 (31, 314 b)
        
        Уже переводите стрелки? Вас просили - Вячеслав 14.11.2009 12:01:46 (39, 582 b)
        
        А оно вообще существует? - Alexandre Putt 14.11.2009 13:20:02 (38, 196 b)
        
        Да, безусловно - Artur 14.11.2009 16:24:03 (27, 469 b)
        
        Разговоры об энтропии Вам не помогут - Alexandre Putt 14.11.2009 16:43:10 (37, 190 b)
        
        Вы хотите измерить энтропию ? - Artur 14.11.2009 23:08:18 (35, 389 b)
        
        Энтропия это мера нашего незнания.... И все - Олег К. 17.11.2009 12:51:12 (17, 50 b)
        
        Ну, и ? - Artur 17.11.2009 16:00:28 (19, 121 b)
        
        Ребята, глянем в корень...! :) - Олег К. 18.11.2009 04:54:02 (21, 544 b)
        
        Re: Ребята, глянем... - Pokrovsky~stanislav 18.11.2009 11:53:13 (30, 1600 b)
        
        Если надо, измерим и энтропию :-) Вы только ссылочку на данные Гумилёва дайте et (-) - Alexandre Putt 14.11.2009 23:26:44 (21, 0 b)
        
        Артур, со своей энтропией, напоминает нерадивого студента, (+) - Вячеслав 14.11.2009 17:10:31 (39, 217 b)
        
        К сожалению, не все владеют эпистемологией на достаточном уровне, - Alexandre Putt 15.11.2009 14:21:11 (23, 181 b)
        
        Просто я целиком в вашей когнитивной тени ;-) - Artur 15.11.2009 18:43:26 (27, 1224 b)
        
        Не торгуйтесь. Разберитесь со своим графиком, раз уж Вы упорствуете (-) - Alexandre Putt 15.11.2009 18:50:22 (19, 0 b)
        
        Чего Вам не понятно то? (+) - Вячеслав 15.11.2009 20:32:51 (30, 414 b)
        
        Re: Артур, со... - Кравченко П.Е. 15.11.2009 10:43:18 (27, 431 b)
        
        Но действительно удивительно не это - Artur 23.11.2009 00:20:52 (9, 957 b)
        
        Точно, не это - С.С.Воронцов 23.11.2009 12:53:12 (13, 1209 b)
        
        Как редко встретишь на форуме подтверждение собственным словам - Artur 26.11.2009 03:49:28 (6, 1770 b)
        
        Где Вы нашли подтверждение собственным словам? - С.С.Воронцов 26.11.2009 09:19:26 (6, 2138 b)
        
        Так как в замкнутой системе энтропии вообще нет, по определению - Artur 27.11.2009 06:40:12 (8, 2619 b)
        
        Re: Так как... - С.С.Воронцов 27.11.2009 10:56:55 (7, 2795 b)
        
        Re: Артур, со... - Artur 14.11.2009 23:02:44 (34, 450 b)
        
        Просьбу надо уважить - Игорь С. 15.11.2009 18:14:59 (28, 333 b)
        
        Спасибо, но это не голосование, а дискуссия - Artur 15.11.2009 19:07:57 (31, 773 b)
        
        Ну, уж что написали, но то и ответил - Игорь С. 15.11.2009 22:04:31 (28, 620 b)
        
        У такого спора между нами есть предыстория... - Artur 15.11.2009 22:29:02 (27, 1862 b)
        
        Именно - Игорь С. 16.11.2009 21:18:50 (23, 1305 b)
        
        Первый аргумент появился, да - Artur 17.11.2009 02:29:15 (23, 1776 b)
        
        Зачем тогда было начинать? - Игорь С. 17.11.2009 08:20:53 (25, 2701 b)
        
        Перестаньте практиковать личные нападки - Artur 22.11.2009 23:59:58 (15, 4949 b)
        
        В баню! - Игорь С. 23.11.2009 21:25:13 (16, 1282 b)
        
        Вы слишком деликатны со мной - Artur 23.11.2009 23:50:44 (12, 3039 b)
        
        ОК(-) - Игорь С. 25.11.2009 06:56:53 (3, 0 b)
        
        Энтропия - всего лишь мера информации - Alexandre Putt 15.11.2009 22:36:31 (32, 524 b)
        
        трансформационные характеристики общества зависят от пассионарности - Artur 16.11.2009 02:11:04 (32, 6115 b)
        
        Коротко основное - Artur 17.11.2009 03:58:45 (27, 2463 b)
        
        Это ошибка - Игорь С. 17.11.2009 19:08:18 (20, 228 b)
        
        Вот и отлично - Alexandre Putt 17.11.2009 11:46:31 (24, 327 b)
        
        Не увиливайте - Artur 17.11.2009 15:40:42 (20, 2575 b)
        
        Читать Carnap, Hempel, Ayer - Alexandre Putt 17.11.2009 16:09:42 (26, 667 b)
        
        Слабость эксперементальных возможностей не служит критерием научности - Artur 17.11.2009 19:02:52 (23, 1892 b)
        
        Ещё раз - Alexandre Putt 17.11.2009 19:12:51 (28, 323 b)
        
        Главная причина интеллектуального тупика Запада - Pokrovsky~stanislav 19.11.2009 11:11:14 (23, 584 b)
        
        Re: Главная причина... - С.С.Воронцов 19.11.2009 11:22:41 (25, 694 b)
        
        Казань брал, Шпака не брал ;-[ - Artur 19.11.2009 03:01:01 (15, 1126 b)
        
        Re: Ещё раз - Игорь С. 17.11.2009 20:50:48 (29, 581 b)
        
        Re: Ещё раз - С.С.Воронцов 17.11.2009 21:13:29 (29, 617 b)
        
        Постмодернизм - естественное развитие позитивизма - Игорь С. 18.11.2009 08:09:54 (28, 419 b)
        
        Постмодернизм не естественное развитие позитивизма - С.С.Воронцов 18.11.2009 13:37:21 (23, 799 b)
        
        Да и вообще следовало бы различать позитивизм как метод и как философское - Вячеслав 18.11.2009 14:19:05 (21, 94 b)
        
        эмпиризм, позитивизм, операционализм, прагматизм - Игорь С. 18.11.2009 19:16:10 (20, 2837 b)
        
        Re: эмпиризм, позитивизм,... - С.С.Воронцов 18.11.2009 19:41:40 (17, 2960 b)
        
        Из определений обычно ничего не следует :-) - Игорь С. 19.11.2009 00:44:54 (22, 1276 b)
        
        Re: Из определений... - С.С.Воронцов 19.11.2009 04:03:30 (20, 1668 b)
        
        Постмодернисты не имеют ничего против практики - Игорь С. 19.11.2009 07:40:21 (17, 2681 b)
        
        Только постмодернисты практику по другому понимают - С.С.Воронцов 19.11.2009 08:46:36 (20, 3572 b)
        
        Добавлю. - С.С.Воронцов 19.11.2009 04:52:46 (15, 178 b)
        
        Как бы это помягче сказать "абсолютизация от релятивиста";) (-) - Вячеслав 17.11.2009 21:05:56 (15, 0 b)
        
        Это всё слова - Alexandre Putt 17.11.2009 21:00:30 (22, 487 b)
        
        Позитивизм - ф топку! - Игорь С. 18.11.2009 08:13:46 (20, 732 b)
        
        Ну а про "изолированные этнические системы" - это к Вячеславу - Alexandre Putt 17.11.2009 11:51:05 (19, 560 b)
        
        Конфуз из-за невнимательности - Artur 17.11.2009 15:59:21 (22, 1067 b)
        
        Этнический в подсознательном - ещё большее Ваше открытие (-) - Alexandre Putt 17.11.2009 16:03:51 (19, 0 b)
        
        А что говорит гугль ? - Artur 17.11.2009 16:38:49 (18, 124 b)
        
        Не знаю, что там говорит гугл - Alexandre Putt 17.11.2009 16:47:38 (23, 174 b)
        
        С.Лурье считает перенос подходящим механизмом - Artur 17.11.2009 18:24:12 (17, 863 b)
        
        По-моему, Вы просто не понимаете понятие "культура" - Alexandre Putt 17.11.2009 18:36:44 (15, 1224 b)
        
        вам надо почитать психологическую антропологию - Artur 17.11.2009 19:11:32 (22, 1741 b)
        
        Не занимайтесь ерундой. Прочтите определения (-) - Alexandre Putt 17.11.2009 19:18:14 (17, 0 b)
        
        Этнос это дискуссионное понятие, что я должен читать ? - Artur 19.11.2009 03:03:30 (15, 100 b)
        
        характеристики общества зависят от только пассионарности (-) - С.С.Воронцов 16.11.2009 15:31:49 (25, 0 b)
        
        Re: характеристики общества... - С.С.Воронцов 16.11.2009 15:35:09 (27, 185 b)
        
        Как удалить сообщение: https://vif2ne.org/nvz/forum/5/help.htm#10 (-) - Alexandre Putt 16.11.2009 15:43:22 (17, 0 b)
        
        Re: Как удалить... - С.С.Воронцов 16.11.2009 16:20:41 (27, 18 b)
        
        По ссылке пройдите :) (-) - Alexandre Putt 16.11.2009 16:22:20 (20, 0 b)
        
        Спасибо, разобрался. - С.С.Воронцов 16.11.2009 16:58:54 (19, 15 b)
        
        Ну Вы тоже скажете - Вячеслав 15.11.2009 23:02:22 (26, 251 b)
        
        С чем знаком... (-) - Alexandre Putt 15.11.2009 23:12:29 (11, 0 b)
        
        Re: Артур, со... - С.С.Воронцов 15.11.2009 00:06:32 (31, 578 b)
        
        Re: Артур, со... - Artur 15.11.2009 00:07:36 (28, 593 b)
        
        Re: Артур, со... - С.С.Воронцов 15.11.2009 08:10:12 (30, 1152 b)
        
        Я не нашёл доводов против моей позиции, но дискуссию можно отложить - Artur 15.11.2009 18:12:05 (23, 3085 b)
        
        Вы, уважаемый, вообще очень быстро дрейфуете в сторону персон - Вячеслав 15.11.2009 00:48:05 (31, 71 b)
        
        А кто там говорил про моё воображение ? - Artur 15.11.2009 00:58:33 (24, 580 b)
        
        Ну, если графики есть, то некая метода их построения - Вячеслав 14.11.2009 13:45:23 (25, 924 b)
        
        Ничего нет :) - Alexandre Putt 11.11.2009 22:36:42 (44, 712 b)
        
        И этот человек учит нас жить! - Artur 11.11.2009 23:05:57 (39, 1077 b)
        
        Мне не нужен красивый теоретический вывод, мне нужны - Вячеслав 11.11.2009 14:13:40 (48, 1379 b)
        
        Пусть лошади думают, у них голова большая ? - Artur 11.11.2009 17:01:25 (30, 2224 b)
        
        Думать всегда полезно - Вячеслав 11.11.2009 22:29:28 (38, 3379 b)
        
        Этногенез это не метафизика - Artur 11.11.2009 22:55:48 (37, 4665 b)
        
        Этногенез как и любой примордиализм есть метафизика высшей пробы - Вячеслав 12.11.2009 02:36:11 (49, 5673 b)
        
        Воспроизводящий себя в каждом поколении посредством обучения примордиализм ? - Artur 13.11.2009 00:41:02 (67, 6367 b)
        
        Re: Воспроизводящий себя... - Pokrovsky~stanislav 13.11.2009 16:14:25 (49, 409 b)
        
        Уважение или лён ? - Artur 14.11.2009 06:33:07 (30, 696 b)
        
        Re: Уважение или... - Pokrovsky~stanislav 19.11.2009 11:49:23 (15, 1811 b)
        
        Есть одна идея - Artur 22.11.2009 21:03:05 (11, 5092 b)
        
        Тут хохма в другом - Вячеслав 13.11.2009 16:41:47 (46, 715 b)
        
        Тут хохма в хохмаче - Artur 14.11.2009 06:24:35 (45, 1464 b)
        
        ;))) 5+ за детектор стереотипов поведения (+) - Вячеслав 14.11.2009 12:08:00 (35, 116 b)
        
        А что нам говорит С.Аверинцев ? - Artur 14.11.2009 15:21:53 (43, 5429 b)
        
        М-да, действительно, грех смеяться над убогими (-) - Вячеслав 14.11.2009 16:51:44 (19, 0 b)
        
        Re: А что... - Durga 14.11.2009 15:53:57 (38, 158 b)
        
        Да - Artur 14.11.2009 16:26:14 (32, 314 b)
        
        Ну все, пошел поток сознания (+) - Вячеслав 13.11.2009 02:57:59 (42, 267 b)
        
        Как я вам буду что либо объяснять, если вы игнорируете энтропию ? - Artur 14.11.2009 06:52:53 (24, 1186 b)
        
        Не можете объяснять - молчите, чего проще то? (-) - Вячеслав 14.11.2009 12:09:08 (21, 0 b)
        
        Хотите знать теорию чисел без понимания теории предела ? - Artur 14.11.2009 15:25:30 (27, 100 b)
        
        Не, хочу, чтобы тот кто пыжится объяснять, сам был в курсе - Вячеслав 14.11.2009 15:58:22 (28, 351 b)
        
        Спасибо за проявленное мужество :-) - Artur 14.11.2009 16:28:21 (31, 485 b)
        
        Боюсь, это невозможно, слушком уж у Вас бурная фантазия (-) - Вячеслав 14.11.2009 17:25:29 (21, 0 b)
        
        На том и разойдёмся (-) - Artur 14.11.2009 18:39:01 (15, 0 b)
        
        Re: Мне не... - Сепулька 11.11.2009 15:04:23 (37, 213 b)
        
        Потому и программа не понравилась - Вячеслав 11.11.2009 16:36:23 (40, 243 b)
        
        Re: И еще... - Сепулька 11.11.2009 11:25:23 (42, 365 b)
        
        Re: И еще... - Вячеслав 11.11.2009 13:52:30 (37, 815 b)
        
        Re: И еще... - Сепулька 11.11.2009 15:10:34 (33, 976 b)
        
        Это интересно и я согласен, что моя не годится, - Вячеслав 11.11.2009 16:39:43 (37, 203 b)
        
        Я Вам сразу скажу, что всем будет плевать на Ваши высшие смыслы (+) - Alexandre Putt 11.11.2009 12:29:02 (38, 273 b)
        
        Re: И еще... - Pokrovsky~stanislav 11.11.2009 12:12:48 (54, 837 b)
        
        А вот с этим я полностью согласна (-) - Сепулька 11.11.2009 15:00:53 (26, 0 b)
        
        Re: И еще... - Pokrovsky~stanislav 11.11.2009 04:52:02 (41, 853 b)
        
        Тогда предлагаю иначе;) - Вячеслав 10.11.2009 23:38:02 (47, 1041 b)
        
        Re: Тогда предлагаю... - Сепулька 11.11.2009 11:26:47 (50, 566 b)
        
        Попробую пояснить - Вячеслав 12.11.2009 14:26:03 (55, 1332 b)
        
        Re: Попробую пояснить - Сепулька 13.11.2009 09:51:41 (36, 785 b)
        
        Re: Попробую пояснить - Игорь 13.11.2009 12:08:20 (45, 1911 b)
        
        Неполно, Игорь, неполно! - Дм. Ниткин 13.11.2009 13:04:30 (53, 1465 b)
        
        Кстати, интересно, а можно ли как-нибудь оценить рождаемость (+) - Вячеслав 13.11.2009 16:16:18 (38, 351 b)
        
        По православным - ничего удивительного. - Владимир К. 13.11.2009 19:45:28 (37, 1554 b)
        
        Я даже проще скажу - Alexandre Putt 13.11.2009 20:11:29 (37, 471 b)
        
        А вот тут не соглашусь - Дм. Ниткин 13.11.2009 21:53:03 (39, 369 b)
        
        Я думаю, есть разные мотивы - Alexandre Putt 13.11.2009 22:00:26 (32, 284 b)
        
        Забавно, но ведь и обратная зависимость между уровнем образования и рождаемостью тоже... - Владимир К. 13.11.2009 20:24:42 (29, 273 b)
        
        Исправление опечатки. - Владимир К. 13.11.2009 19:56:12 (26, 235 b)
        
        Re: Кстати, интересно,... - Дм. Ниткин 13.11.2009 17:33:55 (53, 1107 b)
        
        Re: Кстати, интересно,... - Вячеслав 14.11.2009 01:43:55 (35, 1038 b)
        
        Re: Кстати, интересно,... - Сепулька 14.11.2009 17:28:42 (28, 415 b)
        
        Ну, тут по моим исключительно собственным наблюдениям, - Вячеслав 14.11.2009 17:35:55 (28, 533 b)
        
        А у кого из неверующих и безыдейных по четверо-семеро детей? :) (-) - Сепулька 14.11.2009 17:46:53 (23, 0 b)
        
        Есть такие наблюдения, как раз по неверующим и безыдейным (-) - Вячеслав 14.11.2009 18:39:34 (18, 0 b)
        
        А цель и смысл есть? - Владимир К. 14.11.2009 14:24:26 (34, 308 b)
        
        В таком случае православие нам не поможет ;) - Сепулька 14.11.2009 17:32:02 (37, 104 b)
        
        Так оно не для повышения рождаемости существует. - Владимир К. 15.11.2009 00:43:02 (19, 178 b)
        
        Вообще, справедливости ради, стоит отметить, что ВладимирК прав (+) - Вячеслав 14.11.2009 20:16:59 (41, 654 b)
        
        Конечно, неадекват. Но задачу-то нам решать надо каким-то путем - Сепулька 14.11.2009 23:34:11 (37, 309 b)
        
        Почему бы и не найтись таким? Есть наверняка. - Владимир К. 15.11.2009 00:52:10 (24, 360 b)
        
        Это может быть и тем и другим одновременно (-) - Вячеслав 15.11.2009 00:56:39 (17, 0 b)
        
        Чего давать? Где я так просто репрезентативную выборку найду? (-) - Вячеслав 15.11.2009 00:05:58 (23, 0 b)
        
        Опиши хотя бы то общее, что есть среди твоих знакомых - Сепулька 15.11.2009 19:07:50 (27, 76 b)
        
        Это можно сделать одним словом - жилплощадь ;), (+) - Вячеслав 15.11.2009 20:21:43 (33, 604 b)
        
        По жилплощади одна моя знакомая семья явно выпадает - Сепулька 26.11.2009 15:11:37 (9, 535 b)
        
        Если говорить не об отдельных исключениях, а в целом - Ф.А.Ф. 26.11.2009 15:16:54 (10, 233 b)
        
        Да это-то давно известный факт - Сепулька 27.11.2009 11:29:02 (5, 494 b)
        
        Re: Да это-то... - Ф.А.Ф. 27.11.2009 13:39:04 (5, 623 b)
        
        Что Вы предлагаете? (-) - Alexandre Putt 27.11.2009 14:10:10 (3, 0 b)
        
        Предлагаю для начала делать упор на качество (-) - Ф.А.Ф. 27.11.2009 14:25:39 (3, 0 b)
        
        Есть православные семьи, - Monk 14.11.2009 21:40:43 (35, 223 b)
        
        А их надо сравнивать со всеми атеистическими семьями? - Вячеслав 14.11.2009 23:19:06 (29, 396 b)
        
        Re: А их... - Monk 14.11.2009 23:27:59 (29, 351 b)
        
        Почему "инструментализму"? - Alexandre Putt 14.11.2009 20:21:13 (26, 336 b)
        
        А как еще такое явление обозвать? - Вячеслав 14.11.2009 20:53:10 (27, 582 b)
        
        "Православный наивизм". По-моему, таких тут нет (-) - Alexandre Putt 14.11.2009 21:03:24 (15, 0 b)
        
        Есть, чтобы знать - Вячеслав 14.11.2009 16:59:17 (19, 985 b)
        
        Просто у наших товарищей присутствует шаблонно-мифологизированное представление о религии вообще и... - Владимир К. 13.11.2009 19:51:01 (33, 99 b)
        
        Re: Кстати, интересно,... - Игорь 13.11.2009 17:38:21 (38, 1201 b)
        
        Re: Кстати, интересно,... - Дм. Ниткин 13.11.2009 17:55:26 (49, 179 b)
        
        Личное воздержание - вот единственное "противозачаточное средство", против - Игорь 19.11.2009 21:12:55 (19, 658 b)
        
        Re: Личное воздержание... - Дм. Ниткин 25.11.2009 12:33:15 (14, 881 b)
        
        Re: Личное воздержание... - Игорь 25.11.2009 16:52:38 (9, 4183 b)
        
        Какое посмодернистское? Все ясно и понятно. - Вячеслав 25.11.2009 18:06:02 (10, 1547 b)
        
        Да. - Владимир К. 13.11.2009 19:51:03 (45, 228 b)
        
        Чего Да? - Игорь 19.11.2009 21:18:50 (22, 618 b)
        
        Во первых, православие - не мусульманство и не иудаизм. - Владимир К. 19.11.2009 22:54:53 (25, 12058 b)
        
        Re: Во первых,... - Игорь 20.11.2009 14:43:03 (20, 3582 b)
        
        Видимо, требуется лишний раз высказать. - Владимир К. 20.11.2009 18:06:17 (17, 389 b)
        
        Re: Видимо, требуется... - Игорь 23.11.2009 13:10:17 (7, 876 b)
        
        Хочу сказать - Вячеслав 20.11.2009 00:46:27 (24, 745 b)
        
        Наверное, ничего особенного тут нет. - Владимир К. 20.11.2009 13:12:25 (15, 1794 b)
        
        Спасибо за понимание (-) - Вячеслав 20.11.2009 13:33:21 (10, 0 b)
        
        Re: Во первых,... - Monk 19.11.2009 23:42:53 (22, 312 b)
        
        Re: Во первых,... - Игорь 20.11.2009 14:49:12 (16, 561 b)
        
        Re: Во первых,... - Monk 20.11.2009 17:33:18 (20, 674 b)
        
        Re: Во первых,... - Игорь 23.11.2009 13:22:48 (9, 1538 b)
        
        Re: Во первых,... - Monk 23.11.2009 14:04:51 (13, 1587 b)
        
        Re: Во первых,... - Игорь 23.11.2009 16:46:07 (11, 2958 b)
        
        Думаю, тут главная ставка на телефизор. - Durga 13.11.2009 16:13:49 (38, 89 b)
        
        Естественно, что неполно. Я в общих чертах, чтобы было понятно направление - Игорь 13.11.2009 16:01:16 (29, 1531 b)
        
        Re: Естественно, что... - Дм. Ниткин 13.11.2009 17:52:19 (36, 1668 b)
        
        Вот и любители обратных теорем подтянулись (-) - Вячеслав 13.11.2009 12:59:12 (18, 0 b)
        
        Re: Попробую пояснить - Вячеслав 13.11.2009 10:16:02 (34, 1260 b)
        
        Вообще, что касается "низов" этой партии, то они-то как раз рецепт знают - Сепулька 13.11.2009 10:11:12 (43, 401 b)
        
        Re: Вообще, что... - Игорь 13.11.2009 12:44:41 (31, 434 b)
        
        Рецептов пока не знает ни кто - Вячеслав 13.11.2009 10:22:30 (39, 623 b)
        
        Смех смехом, а рецептов действительно никто не знает - Сепулька 13.11.2009 10:30:48 (42, 846 b)
        
        Действительно - Вячеслав 13.11.2009 10:53:17 (38, 1302 b)
        
        А что такое "принудительный откат в религиозность"? (-) - Игорь 13.11.2009 12:43:19 (22, 0 b)
        
        На чем это основано? - Скептик 12.11.2009 17:38:27 (51, 166 b)
        
        На некорректном использовании термина - Вячеслав 12.11.2009 18:11:36 (35, 411 b)
        
        Re: Из знания свойств линейных дифференциальных уравнений :-) (-) - Alexandre Putt 12.11.2009 17:48:09 (30, 0 b)
        
        Скептик правильно переспросил, т.к. - Вячеслав 12.11.2009 18:18:28 (41, 175 b)
        
        На 1/2 может быть - Alexandre Putt 12.11.2009 18:23:22 (44, 423 b)
        
        Правильно отрицается - Вячеслав 12.11.2009 20:38:44 (42, 761 b)
        
        Так надо знать характер зависимости и причину изменений - Alexandre Putt 12.11.2009 21:33:38 (33, 655 b)
        
        Разумеется - Вячеслав 12.11.2009 22:41:23 (29, 1192 b)
        
        Re: Разумеется - Alexandre Putt 12.11.2009 22:51:52 (33, 855 b)
        
        Именно - Вячеслав 12.11.2009 23:09:19 (34, 1674 b)
        
        Re: Именно - Alexandre Putt 12.11.2009 23:16:32 (26, 1389 b)
        
        Re: Именно - Вячеслав 13.11.2009 00:48:23 (33, 2631 b)
        
        Вот небольшая иллюстрация - Alexandre Putt 12.11.2009 22:11:49 (30, 539 b)
        
        Забыл указать, на графике темп роста населения (в %) (-) - Alexandre Putt 12.11.2009 22:12:38 (17, 0 b)
        
        Ааа! 1 или 0, я же говорил - Alexandre Putt 10.11.2009 23:20:00 (44, 774 b)
        
        Re: Это театр... - Alexandre Putt 10.11.2009 15:46:10 (50, 1507 b)
        
        А фильм "Александр Невский" был народу неинтересен? (-) - Мак 10.11.2009 17:08:02 (37, 0 b)
- Самому интересно, ведь явно нетипичное явление - Вячеслав 10.11.2009 00:22:26 (84, 1552 b)
  - Чего зря темнить-то... - Alex55 10.11.2009 09:02:33 (75, 822 b)
    - Предупреждение. - Администрация (Monk) 10.11.2009 12:21:41 (49, 174 b)
    - Тут дело в другом - Вячеслав 10.11.2009 11:34:46 (62, 278 b)
      - Re: Тут дело... - Pokrovsky~stanislav 10.11.2009 12:33:29 (50, 474 b)
        
        субпассионарий ? - Artur 10.11.2009 23:22:10 (29, 637 b)
  - Частное единение, надеюсь, предвестник общих перемен - Alexandre Putt 10.11.2009 00:32:04 (54, 255 b)
- Re: Интересно, почему... - Дм. Ниткин 09.11.2009 21:19:01 (93, 2007 b)
  - Re: Интересно, почему... - С.С.Воронцов 10.11.2009 16:31:11 (40, 2164 b)
  - Re: Зачет. - А.Б. 09.11.2009 21:33:58 (58, 198 b)
    - Re: В том смымле - "я так не умею". :) (-) - А.Б. 09.11.2009 21:46:23 (43, 0 b)
- Я попытаюсь ответить - Ф.А.Ф. 09.11.2009 18:16:23 (105, 1121 b)
  - Re: А почему чепуха от имени "класса" никого не раздражает? (-) - C.КАРА-МУРЗА 09.11.2009 18:37:14 (80, 0 b)
    - Там концентрация чепухи все же поменьше - Ф.А.Ф. 09.11.2009 19:03:21 (99, 121 b)
      - Re: Это все отговорки, а суть в том - C.КАРА-МУРЗА 09.11.2009 19:42:49 (135, 549 b)
        
        Re: Это все... - С.С.Воронцов 10.11.2009 16:25:42 (47, 702 b)
        
        На счет сути - Вячеслав 10.11.2009 02:25:35 (92, 1791 b)
        
        Re: Возможно, вы говорите сгоряча - C.КАРА-МУРЗА 10.11.2009 07:06:24 (118, 1017 b)
        
        Поверьте, я говорю обдуманно и не имею цели затоптать "младенца" - Вячеслав 10.11.2009 11:02:28 (75, 1954 b)
        
        А вы уверенны, что вас есть чем зацепить ? (-) - Artur 10.11.2009 23:28:46 (32, 0 b)
        
        Уверен. А что? (-) - Вячеслав 10.11.2009 23:45:17 (33, 0 b)
        
        Хотел, что бы вы вспомнили о своём(вашем) стержне - Artur 10.11.2009 23:57:17 (45, 245 b)
        
        Вы не правы - Вячеслав 11.11.2009 00:18:35 (40, 572 b)
        
        Re: На счет... - Pokrovsky~stanislav 10.11.2009 02:34:25 (69, 257 b)
        
        Не понял - Вячеслав 10.11.2009 02:45:51 (65, 200 b)
        
        А зря - Artur 10.11.2009 23:26:49 (36, 314 b)
        
        Напомните, - Вячеслав 10.11.2009 23:43:30 (33, 430 b)
        
        Напоминаю, статья этногенез советского народа - Artur 10.11.2009 23:59:34 (30, 571 b)
        
        Re: Не понял - Pokrovsky~stanislav 10.11.2009 03:06:38 (62, 776 b)
        
        А суть-то как раз в деньгах и верховном "добре" - Ф.А.Ф. 09.11.2009 21:15:35 (65, 1221 b)
        
        Толковые люди не могут выступать с такой когнитивной матрицей (+) - Alexandre Putt 09.11.2009 20:22:37 (84, 385 b)
        
        Re: Тогда к чему такая страсть? Не будет так не будет (-) - C.КАРА-МУРЗА 09.11.2009 20:47:29 (74, 0 b)
        
        Почему страсть? Надоело просто - Alexandre Putt 09.11.2009 20:52:32 (83, 356 b)
        
        Re: Почему страсть?... - С.С.Воронцов 10.11.2009 16:27:22 (55, 449 b)
        
        Ну, тут я спокоен - Alexandre Putt 10.11.2009 16:30:48 (39, 534 b)
        
        Re: Нашли злодеев на общем розовом фоне. Что-то не так (-) - C.КАРА-МУРЗА 09.11.2009 21:13:59 (65, 0 b)
        
        Re: Толковые люди... - Александр 09.11.2009 20:43:05 (84, 4045 b)
        
        Ох, страшно далеки Вы от народа. В прямом и переносном смысле (-) - Alexandre Putt 09.11.2009 20:54:13 (52, 0 b)
        
        Нет-нет, умных довольно много. (-) - Александр 09.11.2009 21:16:04 (34, 0 b)
        
        +5(!) - Pokrovsky~stanislav 09.11.2009 20:45:21 (49, 0 b)
        
        Общий интерес? - Pokrovsky~stanislav 09.11.2009 20:42:46 (76, 282 b)
        
        Re: Общий интерес? - Durga 09.11.2009 21:40:13 (55, 331 b)
        
        Re: Общий интерес? - Pokrovsky~stanislav 09.11.2009 21:44:18 (64, 409 b)
        
        Разумеется, нет. Странно, что надо объяснять (+) - Alexandre Putt 09.11.2009 20:48:00 (53, 118 b)
        
        НЕт, нет, и третий раз нет. - Кравченко П.Е. 09.11.2009 20:11:42 (86, 993 b)
        
        Re: Так вы и не интересовались, сразу начали плеваться (-) - C.КАРА-МУРЗА 09.11.2009 20:46:13 (64, 0 b)
        
        Ну я пока не начал. - Кравченко П.Е. 09.11.2009 21:54:36 (77, 349 b)
        
        Re: Ну и не начинайте, это будет разумно (-) - C.КАРА-МУРЗА 09.11.2009 22:16:29 (55, 0 b)
        
        Если бы знали, неприязни было бы на порядок больше - Александр 09.11.2009 20:34:21 (70, 185 b)
  - В продолжении... - Ф.А.Ф. 09.11.2009 18:36:42 (68, 727 b)
    - А вот генерал Краснов в свое время говорил - Pokrovsky~stanislav 09.11.2009 20:00:35 (76, 1348 b)
    - Re:Время для масла в огонь. :) - А.Б. 09.11.2009 19:48:11 (74, 534 b)
      - Вы о чем? - Ф.А.Ф. 09.11.2009 20:35:52 (55, 1032 b)
        
        Re: Все о том же. - А.Б. 09.11.2009 21:40:01 (45, 859 b)
        
        Re: Все о... - Ф.А.Ф. 09.11.2009 21:58:12 (51, 1322 b)
        
        Re: Собрались спорить? Подумали хорошенько? :) - А.Б. 09.11.2009 22:25:08 (48, 963 b)
        
        А я редко спорю. Я общаюсь. - Ф.А.Ф. 09.11.2009 22:47:02 (51, 1557 b)
        
        Re: Не заметил, чтобы редко. ;) - А.Б. 10.11.2009 07:21:51 (46, 1585 b)
        
        Жаль. - Ф.А.Ф. 10.11.2009 11:38:10 (35, 2151 b)
        
        Re: Кому и что? - А.Б. 10.11.2009 12:12:25 (37, 1565 b)
        
        Re: Кому и... - Ф.А.Ф. 10.11.2009 12:14:57 (42, 177 b)
        
        Re: А тут понятнее? - А.Б. 10.11.2009 13:24:15 (32, 124 b)
        
        Re: Кому и... - Karev1 10.11.2009 12:46:13 (40, 220 b)
      - Re: Re:Время для... - Pokrovsky~stanislav 09.11.2009 20:08:59 (47, 341 b)