Читая работы Кургиняна и сравнивая с вашими ясно видно, насколько яснее и естественнее вы представляете себе предметную область. Однако же он старается найти насколько возможно подробные ответы на вопросы, волнующие его душу - почему произошёл распад СССР. А так как он не имеет вашей эрудиции в общественных вопросах, его работа больше похожа на расследование, чем на исследование, у него слишком большую роль играет интуиция оружием которой становится удачно подобранная аналогия. И такая ситуация неизбежна, если вопросы тебя мучают, а ответы найти нелегко, ввиду не очень достаточной квалификации. И на мой взгляд это единственно достойный путь - очень часто ответы на вопросы важнее, чем репутационные риски.
И он даёт ответы на вопросы, на которые никто из современных публицистов и политологов и исследователей ответы не даёт - кто(какие силы) и как развалил СССР изнутри.
Вот вы говорите о анонимных антропологах как о поражающих факторах оружия, уничтожившего СССР. Я специально запостил статьи Фурсова и Родионова, что бы сравнить с тем, что говорите вы. Количество информации о методах развала СССР у них практически одно и тоже, что и вас. Оба автора говорят о психологической войне против СССР/России, что на их языке обозначает то же самое, что для вас обозначает работа анонимных зарубежных антропологов.
Однако про технологии и концепцию развала СССР вы практически ничего не говорите, исключая "Манипуляции Сознания" - а это совершенно недостаточно.
Одним словом Кургинян делает то, что должны были сделать вы, и по видимому никто кроме вас сделать не сможет - пытается нащупать методику развала СССР, не боясь запачкаться в грязи - нельзя его за это осуждать, не в такое время мы живём и не так уж мы избалованны ответами на такие вопросы
