>> Во-первых этот проект изначально не предполагал никакой деятельности, а во-вторых, и вследствие первого - потому что не нашлось честных людей, которые его бы поддержали. Поддерживают конкретную программу и конкретную деятельность.
>
>Так поддерживать можно не просто так, а имея общие интересы. Проект же "партии нового типа" на 180 градусов по своей идее повёрнут от общих интересов. Он как бы вне интересов, соответственно у него нулевая социальная база.
Да не было никакого проекта. Не предполагалось никаких действий. Потому и нулевая социальная база.
>Ваше критика с позиции "честных людей" полностью идейно идентична авторам проекта. Вы тоже вдруг решили, что достаточно взяться за руки друзьям и всё само разрешится. Просто политический инфантилизм.
Кавычки уберите.
>А в это время в России протекает реальная политическая жизнь, где решаются судьбы реальных людей. Вот только все фантазёры за бортом этой жизни.
Это не реальная политическая жизнь, а саморазрушение.
>> Кровный интерес есть - сохранить нынешний режим, как основное условие выживания России - потому как Россия, оказывается, держится на чиновничей вертикали государства.
>
>Это не кровный интерес, это какие-то общие слова.
Как же не кровный интерес? Публика увероена, что без нынешнеяя госвертикаль - это наше все. Кара-Мурза же сказал, что более у нас нет ничего. А потому это "все" надо беречь.
>> Но публика на полном серьезе уверена, что проживет и при нынешней власти и ничего серьезно плохого ей не угрожает.
>
>Вы посмотрите на рост реальных доходов за 10 лет и всё Вам станет ясно. Проблемы не у публики, а у Вас. Вы оторвались от реальности.
Реальные доходы населения - те 17 тыс в месяц среднйе зарплаты, что нарисовались в 2008 году - это 110 советских рублей против 200 рублей среднйе зарплаты в 1987. Конечно рабов и такие доходы устраивают. Рабам не нужны дети, не нужно жилье. Нужно только выпить да пожрать, да поразвлекаться.
>> Под такие цели подходит бизнес-корпорация и даже криминальная группировка.
>
>Да, и эти структуры, в общем и в целом, весьма успешны в достижении своих целей. Западный бизнес, кстати, исторически организовывался по подобию армейских структур.
Наемнических структур. Но раньше у бизнеса хотя бы руководство петрило в деле. Сейчас и этого нет.
>Т.е. успешные полит. партии имеют организацию наподобие корпораций.
Ну и черт с их успешностью. Меня не интересует их успешность.
>> Партия не нужна. Нужна организация, которая заменит собой нынешнее государство.
>
>На религиозную общину намекаете? Я не против, вяжите узелок, стройте плот и валите куда-нибудь в западную часть Тихого океана, на необжитый остров. А нам тут жить и детей растить.
Вот меня и удивляет, на что вы тут надетесь. До сих пор ни одного вразумительного ответа не услышал. Каких детей Вы например собираетесь растить - они у Вас есть или планируются? Где Вы их собираетесь растить - у Вас есть жилье, в котором Вы будете их растить?
>> Однако большевики и другие партии в свое время вели разговоры о судьбах России,
>
>Власть большевики взяли не потому, что вели разговоры и не потому, что состояли из "честных людей". Подлецов и мерзавцев среди большевиков было хоть отбавляй.
Назовите хоть одного, лично бесчестного, Вам известного. Не с идеологической точки зрения, а с моральной.
>Власть к ним пришла через поддержку со стороны основной социальной базы - крестьянства - которое отреагировало на конкретную политическую программу. Но речь не об этом.
Крестьянство ни сном ни духом не ведало ни о какой революции в Петрограде, и ни принимало в ней участия.
