Желателен текст передачи. Культурно-исторические типы - в итоге.
>Получается, что все три культурно-исторических типа, которые боролись в начале XX века, остаются и сейчас, хотя и в несколько преобразованном виде (по крайней мере, анархический)?
Любые культурно-исторические типы сводятся к дуальности прогресса-регресса. Лейбористы (движение+прогресс) - консерваторы (остановка+регресс), демократы (движение+прогресс) - республиканцы (остановка+регресс), новое поколение в однопартийной системе (движение+прогресс) - старое поколение в однопартийной системе (остановка+регресс)...
Почему республиканцы являются консервативными и в итоге за регресс - потому что, республика как социальная форма устройства власти УСТАРЕЛА как конфедеративная ветошь и только федеративные институты США хоть как-то скрепляют североамериканские штаты.
Анархизм - это откровенное оружие "пятой колонны", которым при вербовке задурманивают голову молодёжи и неустойчивой части интеллигенции. Естетственно при дряном сволочном в грязи коррупции государстве интерес к анархии ложно возбуждается как противовес этому властому беспределу.
Монархизм - та же самая уже давно сгнившая в прошлом веке ветошь, монархия была прогрессивна на период централизации родоплеменных образований - эпоха Ивана Грозного с борьбой боярской коррупции до эпохи Петра I - Екатерины - это период, когда монархия была прогрессивна, регресс монархии, апогей регресса - к 1900-1905 годам, когда император с банковскими крупными капиталистами сам же разворовывал государственную казну.
Любое "проповедывание" регрессионых формаций есть вражеская диверсия - варварский метод разрушить своего соседа.
