|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
7-40
|
|
|
Дата
|
01.10.2009 20:46:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Спасибо за вопросы, ответы есть да и сами можете обнаружить (буду признателен).
>Какие Ваши доказательства?
- мои доказательства по вычислению скорости ракеты на основе инверсионного следа (реперов на нём) - ракета в два раза (даже более) летела медленнее от заявленной скорости. Вобщем с лунадроном всё таже мазня с низкокачественной инсценировкой, сразу видно что советский фильм про Шерлока Холмса так и не был переведён на английский язык для американской публики.
По следам - температурные перепады и пылевые бури на поверхности Луны. В самом деле хотябы потренировались с наблюдением следов от гусеничных луноходов. Вобщем всё та же 3-х метровая дырка в стене Пентагона куда залетел и пропал громадный самолёт Боинг.
>>А так, НАЛИЧИЕ следов "астронавтов лунных экспедиций" как раз наоборот явственно доказывают их поддельность и 5-6 месячное время происхождения.
>То есть 5-6 лет назад какими-то ракетами к Луне были запущены 6 автоматов, которые спустились к местам высадок "Аполлонов" и натопали там следов? ;)
- совершенно верно, от от 5-6 лет до 1 месяца назад от сентября 2009 года - если фотография настоящая, то в указанные сроки был отправлен автоматический луноход со сбросом "кинкамеры Амстронга" и другими вещами "брошенными" якобы астронавтами и СЛЕДОУКЛАДЧИКОМ - автоматический робот следоукладчик это ерундовый вопрос, если вообще следы не сделаны действительно в фотошопе, как и "лунный грунт" в музее оказался поддельным и вообще "украденным".
Есть зацепка с неамериканскими спутниками, исследовавшими Луну, у которых "возникли проблемы" с фотографированием участков "прилунения" - возможно тогда "аретфакты" ещё попросту не успели подвезти... Но расшифровывать дешёвый фарс - у меня нет просто столько времени чтобы свободное время изучить сверхдосконально вопрос скорости исчезновения техногенных следов с поверхности Луны. Цифра гарантированная с запасом до 6 лет, возможно сантиметровой глубины следы разрушаются на вторые третьи сутки после суточных температурных перепадов дня и ночи на Луне (даже после перевого суточного перепада) и сразу после пылевой бури естественно.
Буду признателен за внесение "тезисов справочной информации" для восстановления аспектов по этой тематике (подзабыл и действительно не знаю):
1. величина суточного температурного перепада.
2. Поведение порошкообразной пыли и её дисперсность.
3. Пылевые бури на Луне как наблюдаемые аномалии и предполагаемые причины их появления (+ с какой периодичностью, размерами и локацией были замечены)
4. Наблюдение следов от гусениц лунаходов - продолжительность времени существования следов и "эволюция (от суточных перепадов) и революция (от пылевых бурь) их стирания".
Что можете конечно по этим вопросам сказать, сообщить, предполагать или иметь информацию - буду признателен.
А пока придерживаюсь точки зрения, что даже "обнаружение фактов высадки" сделано топорно - со "следами" астронавтов явно переборщили (ещё бы нашли место где "по нужде астронавт отливал на колесо" - было бы апогеем профессионализма НАСА).
С уважением.