Уверенно развивающийся спад "западного" сектора мировой экономики, очень напоминающий преддверие большого кризиса (о чём год назад никто и слышать не хотел) постепенно становится обыденной реальностью. Пока что, хор профессиональных экспертов трактует этот феномен как временный провал, на пару-тройку лет, после которого обязательно возобновится рост и вернётся прежнее "перманентное" благополучие.
Вряд ли есть смысл разбирать и оценивать букет их оптимистических прогнозов - гораздо раньше, чем теоретический анализ сможет разобраться, какая из множества моделей скоротечной депрессии верна, благодаря естественному ходу событий может исчезнуть сам предмет дискуссии - экономический спад. Если же он окажется продолжительным и неуязвимым - всё нынешние "краткосрочные" трактовки ситуации можно будет скопом, не особенно вникая, отправить в корзину.
Поэтому, предлагаю задуматься о вариантах глубокого системного кризиса, пригодных для объяснения длительных - на десятилетия - депрессивных экономических тенденций. Есть достаточно веские основания озаботиться этим уже сегодня, не дожидаясь естественного подтверждения или опровержения "скоротечных" концепций. Это будет какая - ни какая, а страховка от поголовной прострации и растерянности, которые несомненно возобладают если, не смотря на дружные заверения штатных либерально-рыночных оптимистов, все известные методы стимулирования производства и занятости окажутся бессильны, а ситуация в "глобальной" экономике с каждым годом будет становиться всё хуже и хуже.
Механизм кризиса.
Что бы не "изобретать велосипед", предлагаю рассмотреть хорошо известный по 30-м годам прошлого века "кризис перепроизводства", точнее - его возможную современную реинкарнацию. То есть, банальную ситуацию, когда мощности существующего производства существенно превышают потребности рынка, от чего первое начинает останавливаться, выбрасывая на улицу лишний персонал, чем ещё больше сжимает рынок и т.д., вниз по "спирали кризиса" до своеобразного "дна", на котором образуется хоть и депрессивный, но - баланс между спросом и предложением.
Обратный процесс расширения производства начинается после того, как по тем или иным причинам резко увеличиваются потребительские возможности и запросы общества. От чего начинает раскручиваться "спираль подъёма" - рост спроса, новые рабочие места, новые платёжеспособные потребители, их дополнительный вклад в спрос и т.д.
"Великая депрессия" 30-х закончилась с началом лихорадочной подготовки ко второй мировой войне и лавины военных госзаказов. После бойни "фронт работ" обеспечивало восстановление разрушенного и лихорадочная подготовка к следующему глобальному сражению - между западным и восточным блоком. Параллельно шло их дорогостоящее соревнование в космосе и перетягивание на свою сторону стран третьего мира - щедрой военной и экономической помощью. Кроме того, все эти шестьдесят лет не прекращалось совершенствование ( за счет постоянного обновления матчасти) производства и быта, едва успевавших переваривать новые и новые плоды научно-технической революции. То есть, в течении всего более чем полувекового периода, был достаточно высокий спрос, обеспечивший заказами постоянно растущее и совершенствующееся производство.
За последнее десятилетие в балансе "глобального" спроса и предложения произошли важные изменения. С крахом соцлагеря кончилось противостояние систем, что сразу же "уронило" военное производство, сняло с бесплатного довольствия "третий мир" и остановило космическую гонку. По идее, это должно было сразу же инициировать на "западе" сильный экономический спад, но этого не случилось по двум основним причинам. Первая - в наступлении очередной фазы глубокого технологического перевооружения, связанной прежде всего, со взрывом информационных технологий и микроэлектроники. Вторая причина - бурный поток дешёвых ресурсов, капиталов и "мозгов" - хлынувших из побеждённого социалистического лагеря (не прекращающийся, кстати, и по сей день), который автоматически стимулирует деловую активность в зоне получения этого "подарка" (Естественно, за счет благополучия стран-"дарителей" и их национальных экономик, рухнувших на самое дно).
Казалось бы, сегодня оба этих стимулирующих фактора - технологический и инвестиционный - должны действовать в западной экономике так же эффективно, как и лет пять тому назад. Капитала из стран постсоветской Евразии сегодня (при высоких ценах на сырьё) утекает даже больше, чем раньше. Да и сами объёмы сырьевого экспорта на "запад" устойчиво растут. Резервы же технического перевооружения и преобразования, несмотря на уже проделанную титаническую работу, до сих пор остаются безграничными (Количество телевизоров, холодильников и унитазов, до сих пор не подключённых к интернету, поражает даже самое смелое коммерческое воображение. Почти не тронут океан ждущих генетической модификации - овощей, фруктов, животных, микробов и младенцев с дурной наследственностью. Колонизация соседних планет солнечной системы, вообще, на нуле.).
И тем не менее, уже второй год, мы наблюдаем на "западе" очевидный экономический спад. Единственное разумное объяснение происходящего, пахнущее длительным и неотвратимым кризисом, состоит в следующем - потребности глобального человеческого сообщества, определяемые главным образом его сложившейся структурой и физиологическими ограничениями человеческого материала - подошли к своему естественному пределу. В то время как производство, в идеальных условиях финансового, материального и "интеллектуального" изобилия, подталкиваемое конкуренцией и радужной перспективой постоянно растущего спроса - лихорадочно наращивало свою "массу" и производительность. Что в конце концов и привело к катастрофическому дисбалансу возможностей общества производить и потреблять.
Хорошим подтверждением (или - опровержением) вышесказанного станет, в частности, опыт внедрения в человеческий быт высокопроизводительной сотовой связи, способной передавать на мобильный телефон даже видеоизображение. В её разработку и производство были вложены огромные деньги. Поэтому, если в ходе эксплуатации вдруг выяснится, что простая передача голоса и пейджинговых сообщений - главные и единственно стоящие функции мобильной связи, а всё прочее - пустое баловство, не покрывающее и десятой доли затрат на свою реализацию, от чего "суперсвязь" вылетит в трубу - это и станет наглядным примером передового научно-технического продукта, далеко ушедшего за предел человеческих потребностей (Не в плане, естественно, способностей хомо-сапиенсов любоваться цветными видео-фейсами своих собеседников, а - в возможностях человека за миллисекунды генерировать и усваивать мегабиты полезной информации, оправдывающий серьёзные затраты на её молниеносную передачу через сотовый телефон.).
Кроме того, совершенно очевидно, что человечество постепенно подбирает к своим массовым потребностям наилучшие инструменты их удовлетворения. И с каждым годом, всё больше будет использоваться и производиться таких "орудий", дальнейшее совершенствование которых крайне сложно или даже - невозможно. А если эти "идеальные инструменты" окажутся ещё и долговечны, то спад их производства неизбежен. Плюс - известная сила привычки, когда человеку удобен именно этот телевизор или компьютер, уже который год работающий как новый и способный прослужить ещё десятилетия, потому что делать его на совесть заставляла жёсткая конкуренция, а заложенный набор функций с запасом перекрывает все скромные потребности хозяев.
Поэтому, нет ничего удивительного в сегодняшней ситуации, когда вдруг оказывается, что заметная часть современного производства, несмотря на всю его "наукоёмкость", не имеет заказов и вынуждена останавливаться, выбрасывая на улицу персонал. Последнее ввергает в задумчивость остальное общество, что негативно отражается на потребительском спросе, инициируя - отказ от лишних (искусственно созданных и навязанных ) потребностей и остановку обеспечивающего их производства, и т.д. - до самого "дна". Где, как и в 30-е, останутся только "реальные" потребности и связанное с ними производство.
Спасение в науке?
70 лет назад образовался такой же дисбаланс, усугублённый несовершенством финансово-кредитной системы и отсутствием опыта применения государственных антикризисных экономических регуляторов. Кроме того, суровые жизненные стандарты того времени формировали крайне низкий порог "реальных" потребностей, близкий к уровню физического выживания. Возможно, именно по этому тот первый обвал был на порядки стремительнее нынешнего. И "дно" в 1930г. лежало заметно ниже.
Нынешний кризис, совпадая по сути и логике основных процессов с первой "Великой депрессией", всё же происходит в сильно изменившихся условиях - в новом "глобальном" мире. Где уже не сработают канонические приёмы экстренного экономического оздоровления и трудоустройства "лишних" людей, вроде милитаризации, строительства инфраструктуры, или госдотаций своим неконкурентоспособным производителям с искусственно раздутыми штатами.
В современной "глобализованной" экономике подвижность товаров, капиталов и кадров несравнимо выше, чем семьдесят лет тому назад. Поэтому любая попытка властей забрать налогами или инфляцией средства у устойчивых производителей, что бы решить проблему безработицы и спада одним из вышеперечисленных способов сразу приводит к бегству из страны рентабельных производств. Что только усугубляет местный кризис. Кроме того, милитаризация в атомную эру - более чем сомнительное занятие. Да и инфраструктуры в развитых странах понастроено более чем достаточно.
Вообще-то, огромная масса безработных существовала в современном мире и без всякого кризиса. Но её как-то не принято было замечать, поскольку в отличие от своих "западных" собратьев по несчастью, эта пара миллиардов с гаком несчастных, ковыряется не в носу, а в земле или прибрежной полосе, чем как-то и существует, не слишком обременяя остальной мир. В странах же "золотого миллиарда", каждый безработный становится "золотым", отчего даже их незначительное увеличение (по меркам "третьего мира") сразу же приравнивается к катастрофе.
В результате, за неимением лучшего варианта, на первое место по популярности среди современных антикризисных стратегий выдвинулось интенсивное и экстенсивное развитие науки и образования. С одной стороны, это крайне "человекоёмкий" процесс, а с другой - есть надежда что вложенные средства будут не просто проедены и пущены на ветер, а дадут заметную отдачу и может даже окупятся. Кроме того, "антикризисные" вложения в науку можно делать не через налоги и казну, а либеральным частным порядком, позволяющим, в последствии, единолично распоряжаться прибылью от сделанных открытий.
Казалось бы, с наукой всё получается идеально - и налоги в стране умеренные, и народ при деле, и "плоды познания" вызревают, суля инвесторам щедрый урожай. Тем более, что всё последнее время доходы от внедрения открытий росли экспоненциально. Да и сами открытия, благодаря мощнейшему научному потенциалу, накопленному за последние десятилетия, сыплются как из рога изобилия. (Не удивительно, что частные и казённые вложения в исследовательский сектор превысили в странах "золотого миллиарда" всякие мыслимые пределы.) И тем не менее - кризис налицо. Что же может не срабатывать в этом идеальном механизме? - наверное, только то, о чём говорилось раньше - мешает предел человеческих потребностей.
( Как вы понимаете, к России всё выше сказанное имеет весьма отдалённое отношение, поскольку её многолетний кризис* совершенно другой природы, нежели рассматриваемый "западный".)
На самом деле, конечно ещё не факт, что наука не выручит "запад" и его нынешний кризис будет длительным и тяжёлым. Вдруг, где-то уже созрело то самое открытие, которое опять "перевернёт мир" - заставит в очередной раз переоборудовать производства, к корне изменит быт и откроет в людях ещё одну жизненно важную потребность, о которой мы сейчас и не догадываемся? Ну кто в начале прошлого века мог предположить, что без нескольких часов в день перед телевизором, человек - не человек, а без персоналки, работник - не работник, а - недоразумение?
Но, с другой стороны, вполне может оказаться, что ближайший массив "переворачивающих мир" открытий находится от нас годах, например, в пятидесяти напряженного научного поиска ( или, в ста пятидесяти - ненапряжённого). А до того, все научные разработки будут приносить лишь моральное удовлетворение. В следствии чего, довольно скоро к кризису "лишнего промышленного производства" должен прибавится и кризис "лишней науки", поскольку вряд ли найдутся желающие год за годом оплачивать исследования в прежних "индустриальных" объёмах, не получая обратно коммерческой отдачи, да ещё - в условиях постоянно углубляющегося экономического спада.
Что потом?
Как было уже сказано, окончательный выбор между путями, по которым будет развиваться нынешняя экономическая депрессия, ещё впереди. Думаю, ещё максимум год-полтора, и с характером нынешнего кризиса наступит полная определённость. (Когда все ресурсы демпфирующих механизмов - от понижения учётных ставок до рекламного стимулирования потребления - будут исчерпаны и ситуация предстанет в своём рафинированном виде.) Тогда-то и станет актуальной тема экономических стратегий, способных лечить длительные системные кризисы. А пока, предлагаю просто понаблюдать за происходящем на "западе".
Подозреваю, что многие на форуме, читающие эту статью, имеют непосредственное отношение к упомянутому выше высокоинтеллектуальному сектору западной экономики (фундаментальная и прикладная наука, высшее образование и пр.). Поэтому, первые ощутимые признаки предполагаемого кризиса они смогут почувствовать непосредственно на себе - в виде резкого схлопывания сферы своей персональной деятельности. Мы в России, которой до "кризиса потребностей" ещё как до неба, и где всё что могло, уже давно "схлопнулось", рискуем банально прозевать этот интересный и крайне познавательный феномен. Одна надежда на вас, наши яйцеголовые братья по языку, на вашу наблюдательность и проницательность. Не проспите!
Дело в том, что скорее всего, это будет ещё не конец и не катастрофа, а один из её болезненных этапов. Поскольку, есть основания подозревать, что кроме потребительско-производственого кризиса на "западе" вызревает, как минимум, ещё одна системная коллизия. Если вы помните, совсем недавно в западной Европе довольно громко обсуждалась тема - сколько миллионов молодых и трудоспособных иммигрантов в год ей нужно, что бы стареющие европейцы не остались без рабочей силы. И это при том, что уже тогда безработица там была довольно ощутима. Сейчас, например, в Германии она приближается к десяти процентам. Но о том, что на улице оказались мусорщики-марокканцы или турки-разнорабочие, и что потребность в варварах-гастарбайтерах резко упала - ничего не слышно. Показываемые по ТВ посетители бирж труда почему-то состоят исключительно из чистокровных арийцев (поправьте меня, если там есть отдельные очереди для цветных, и их просто не показывают). Отсюда возникает вопрос - какой процент безработицы должен быть в той же Германии, что бы её потребность в дешёвой неквалифицированной рабочей силе начала покрываться, исключительно, собственными трудовыми ресурсами? (Кстати, сходные процессы наблюдаются и в России, но лишь в пределах относительно обеспеченной Москвы.)
И если окажется, что требуемая степень безработицы близка к коллапсу экономики, а иначе никто из аборигенов к грязной работе и не притронется, это и будет означать, что под всей системой "общества потребления" и его современной индустриальной экономикой лежит ещё одна серьёзная мина**. А её "подрыв" - лишь дело времени.
Поэтому, господа, чего бы плохого сейчас не случилось - всё надо мотать на ус, дабы потом учесть при конструировании идеального "бескризисного" общества*** и его реализации "в металле".
Последнее, кстати, может оказаться крайне важным моментом. Например, если для той же Америки или Зап. Европы структура "бескризисного" уклада, будет существенно отличаться от их нынешнего состояния, но вместо "антикризисной" системной перестройки они будут продолжать упираться в науку, рассчитывая найти в конце -концов нечто, позволяющее им реанимировать "общество потребления". Но - не найдут, а лишь потеряют время и растратят последние силы. (Хотя, и сделают массу полезных открытий, которые когда-нибудь человечеству и пригодятся - как труды античных мудрецов и художников, востребованные через несколько столетий.)
А другие страны, в это же время - менее развитые, но более мудрые, ограничив до минимума вложения в бесполезную науку, подрихтуют своё социальное устройство и сберегут материальные ресурсы, что бы в тот момент, когда лидеры прогресса падут изнемогши, подобрать и усвоить всё полезное, что от них останется. Тем более, что тогда же высвободится масса хорошо осведомлённых и голодных научных кадров. "Глобализация" позволит им свободно мигрировать, а длительная "технологическая пауза", сделает любое сегодняшнее открытие "морально устаревшим" и общедоступным для практической реализации.
Кроме того, вполне может оказаться, что некоторые страны, вроде Китая и Индии, уже находятся в состоянии, дающим системный иммунитет от надвигающегося кризиса. Тогда, им особенно и "перестраиваться-то" не надо, а - просто затаиться до своего часа.
