|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
10.11.2001 16:02:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Очень точное замечание.
> Так вот, вся книга Милова - об этих особенностях и пахаре России в
> период 17-18 веков. Все его исследования сделаны на материале до первой
> половины 19-го века, когда и закономерности развития, и исторические процессы
> стали меняться и преобразовываться.
> Паршев, паршивец, не имел никакого права делать какие-либо выводы из
> материалов Милова, потому что уже во второй половине 19-го века все
> пошло совершенно иначе. Если он делает свои глубокомысленные выводы так, как
> ты цитируешь, то он либо дурак, либо нас всех дураками считает, либо
> уверен, что книги Милова никто не прочтет. А она - действительно раритет, тираж
> у нее, по-моему, тысячи полторы экземпляров.
Pout: > Видимо, ни статей МилОва, ни других его книг Блехер не читал, впечатляет
> его уверенность , что Л.В. не занимался ничем кроме "Пахаря"и не имеет
> взглядов на особенности развития с\х России после 18 века. Видимо,
> проговорен и скрытый посыл -"эта книга раитет","читать ее никто не
> будет". Приятно в узкой среде чувствовать себя единственным держаетелем
> толкований на такой "раритет" и заниматься наездами на"недотыкомку
> Паршева", который-де "не имеет права использовать результаты МилОва"
> (Это сходит с рук, поскольку его " в народе"действительно плохо знают -
> упоминания работы МилОва в сети единичны - это проверяется
> поисковиками).
>
Очень точное замечание - насчет "раритетных" понтов. То же А. Тарасов отмечал у Арбатовой: "У меня еще 2-й том Монтеня не дочитан!"