Сим заявляю, что солидаризируюсь со всеми высказывании Тамерлана Афиятовича.
Большое спасибо за неологизм "совчиха" - ж. р. от "совок". %-))) Насчет "биологического неприятия" совка (меня, скажем) и
"антисовчих" (встречался с такими - в смысле "видал", а отнюдь не...) - сущая правда.
>В общем так: потомства между совками и антисовками не получится. Разные виды.
>Остается добавить: идеологи фашизма, не те пешки, что сидели на скамье в
Нюрнберге, а идеологи, говорили в сорок пятом, что человечество разделяется на
два вида, с временной победой над фашизмом цивилизация отброшена на сто лет
назад, Запад еще об этом пожалеет и поднимется против недочеловеков в фашистском
движении вперед-вверх, рука, Хайль-Гитлер! Как в воду глядели. Глаголящий истину
(Рустем) нам разъяснил: если бы Гитлер не третировал евреев, антифашизм не стал
бы модой 1940-1950-х гг у евроинтеллигенции, и она бы слилась с гитлеровским
фашизмом, как СОВРЕМЕННАЯ - с глобальным фашизмом.
Блестяще!
Про Бородина - просто изумительно!!! Хорош Обломов, а? Бабьё ...нутое!!! Да у него никогда и времени свободного не было (врач,
химик, музыкант, организатор женских курсов) - тем более на баб. Тут уж надо читать не сплетницу Берберову, а Ильина и Сегал (хотя
бы).
>Слава богу - оперу не написал, а то бы, точно, в обломовщину
угодил. Если ты то же вытворяешь в Италии или во Франции, то ты энциклопедист,
просвещенец и молоток, а если в России - то обломовщина.
Так вить время энциклопедистов на Западе прошло, стало, и у нас не полагалось бы.. Среди российских "энциклопедистов" нового времени
ценятся только Сахаровы - "дали задание думать в своей области, а он не послушался и стал об обшшестве думать" - пардон за неточную
цитату.
>даже евразийцы, идеологически громившие Запад, и никто из них не эмигрировал в Азию,
все - к противнику России, к врагу (раз война), в Европу и в США, даже Г.Вернадский. До сих пор все считают, не задумываясь,
эмиграцию туда само собой разумеющейся: а как же, мол, еще может быть иначе, где же еще жить?
Леониду тут есть, что сказать... Собственно, уже он говорил.
******
Вообще интересно получается - какое-то триединство: С. Г., Т. А. и Георгий %-))) %-)))
Первый из нас пишет очень понятные и четкие тексты (быть может, не очень четко для какого-нибудь Авлакама, да "оно и не для него",
честно говоря...)
Второй пишет почти нерасчлененно, "потоком сознания", воздействуя на читателей в основном эмоционально. При этом нужный результат
есть там, где наблюдается "эмоциональная когерентность" - отсюда нехорошие подозрения Натальи (благополучно исчезнувшей с нашего
Форума под неделикатными (что да, то да!) ударами Зотеева и Поута и с тех пор наверняка порой жалующейся другим собеседникам на "ум
Молчалина" и "душу Скалозуба") и слабая реакция "равнодушных" и "противников".
А третий - Георгий - пишет в основном ерунду (хотя и многочисленную!) и обладает достаточно малым жизненным опытом в силу возраста,
специфики воспитания и интересов. Но зато он обожает как тексты С. Г., так и тексты Т. А., совершенно не переваривая практически все
тексты Pout'а и And'а (увы!). Первый из названных время от времени ругает Георгия "по-черному" (при этом, во-первых, Pout становится
"до боли понятным" %-))), а, во-вторых, из-за взаимных перепалок круги идут по всему форуму), а второй просто не замечает Георгия
(почти нет почвы для контакта).
Интересно, что С. Г. и Т. А. - татары (или татаре?), а Георгий на какую-то долю - турок. И в Баку родился. Причем, как и у Пушкина,
скажем, "турецкая примесь" в нем внешне проявляется как-то несоразмерно с долей %-))) %-)))
Есть о чем задуматься.... Как это там было у Галковского в "Дне литературы"? Не буду уж цитировать его оголтелые "антиазиатские"
выпады... А меня ишо "трудоголиком" обозвали.. %-)))
Да, забыл: можно четвертого - Леонида - добавить к "триумвирату". К вящему ужасу Борисыча, Рустема и... ну, это... как его...
"либерал-православствующих" (Господи, твоя воля!!!!!!) на форуме. Тех активных, что появились не столь уж давно. Пальцем показывать
не буду - сами знаете, кто есть ху.
