>>Хорошо, полуразрушенную и воюющую, согласны?
>Нет, вовсе - нет.
Что не воюющую?
Ладно, какой частью страны большевики владели?
> И пром. база, и с/х, и народ, и "учреждения" - все отошло нетронутым.
И хлеба еще почему то при царе не хватало...
Не стыдно подвирать то?
>Ну - не вошел еще враг в пределы России так глубоко, чтобы разрушить.
>Все на период "передела" и гражданки легло -
>вот там - под корень сносили...
Вы понимаете, что это эмоциональная оценка? А эмоции, это не факты, а реакция на них.
Значит у Вас есть факты, вот их и давайте. (*)
>>Если период восстанавлениея больше периода разрушения, это не удивительно.
>>Представьте сначала период "роста" -10%, потом период роста +10%.
>>Какой будет длиннее?
>Не о том речь.
Тю! (Как говорят украинцы.) Яснее надо выражаться...
>Вы опять не хотите понять, что "разруха" - это "неотъемлемое побочное действие"
Это я понимаю.
> тех "волевых" большевистских решений.
А вот почему именно большевитских требуется ДО-КА-ЗАТЬ.
Белые ведь тоже решения принимали, и зеленые, не так ли?
Представим, нету большевиков, (Мысленный эксперимент)
Вы с уверенностью можете сказать, что не было бы разрухи?
> Вроде бы они проблемы решали - но и создавали тоже.
> Какое зло было меньшим - взвешивать надо. А вы - не хотите взвешивать...
Предъявите Ваши гирьки.
>>Дык не особо нам видна преемственнасть эта.
>>Вы уж нам подсобите, укажите на примерах, али еще как.
>Указываю - вы отбрыкиваетесь.
А что нельзя с Вами спорить? Вы ведь не последней инстанции истина...
> Смотрите - и возражайте по существу.
>И тогда и сейчас - снос предыдуших устоев жизни под корень. Наблюдается?
Это эмоциональная оценка, см (*)
Ну не ужели Вы всерьез про "снос предыдуших устоев жизни под корень"? И тогда и теперь.
>И тогда и сейчас - пересмотр "менталитета" - моральных основ жизнеустройства, мерок "хорошо/плохо" - наблюдается?
У кого? Что то непонятно, кто чего пересматривает.
>И тогда и сейчас - "мы за ценой не постоим" (перемен, вестимо) наблюдается?
То слова, а дела? что сегодняшняя "демэлита" "не стоит за ценой"?
За ценой не стоять предлагается народу.
Где песни/стихи теперь про "мы за ценой не постоим"?
>И тогда и сейчас - упрор на интернационализм/глобализм присутствует?
На "западизм".
Тут нужно смотреть. Кара-Мурза утверждает, что уже Ленин отошел от этого.
И Революция то была не марксисткая. Ась?
И потом, теперь "интернационал" за "реформы" и сильно за.
А тогда с большевиками воевали.
>Пока хватит, с этими доводами управьтесь - но серьезно, не отмахиваясь!
Что такое "тогда и сейчас", очертите временные рамки.
>>Вышли они и из "малого народа", как учит нас товарищ Шафаревич.
>И тогда, в 17 - тоже! И дела - схожи!
Но большевики то отщепились быстренько. А теперь? Где "отщепецы"?
>>А.Б, вы какие-то завышенные требования к нам(и к себе наверное) предъявляете. Где это видано, что бы люди не ошибались?
>А вот - не я, жизнь требует. Пока "проекту" ход не дан - можно поошибаться, а дальше - вопрос цены и ответственности как раз и возникает. Ан - не готовы...
А неважно кто/что требует, люди все равно будут ошибаться.
