>Я не вижу модели, на которой он строит свои заключения.
Мы говорим о статье, а не о научной работе или монографии. Формат статьи не предполагает списка определений, затем явно прописанного указания на чёткие границы предметной области, затем списка допущений и т.д. и т.п.
Да так можно 99.999% статей забраковать, дескать не вижу я там модели.
Ваш исходный отзыв явно свидетельствует о том, что Вы видите серьёзнейшие изъяны в логике автора, в его умозаключениях, может быть неспособность автора делать здравые суждения, или, наоборот, неадекватные суждения. Вот я и поинтересовался, какие именно просчёты у него содержатся.
(P.S. Я этого автора едва ли не первый раз вижу, отношение к статье не как к тому, что я принимаю или за что статью, а как к материалу для размышлений. Но причин для Вашей столь категоричной реакции не вижу.)
>Если Вам интересно, могу выложить модель, которая объясняет оба кризиса: и ВД и НМК..
