|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
Борис
|
|
|
Дата
|
05.10.2009 13:03:23
|
|
|
Рубрики
|
Программа;
|
|
Re: На это...
>мол, при капитализме хватало средств и рост обеспечивать, и ворам приплачивать :)
>Когда же Вы ответите, что "доприплачивались", пойдут витийствования про англичанку. Без внятного критерия, как разделить всю-и-себя-образованную-и-о-благе-страны-пекущуюся-элиту-РИ и масонов.
Тут есть принципиальный момент. Не при капитализме, а в условиях научно-технической модернизации.
Это недостаток марксистского восприятия мира. Средства создаются и расширенно воспроизводятся новым знанием, новыми навыками, новыми техническими и иными средствами. А капитализм или социализм - это способ распоряжения результатами.
На развитие и на приплату воров хватало средств у модернизации. Причем самая масштабная модернизация происходила как раз там, где воров не чтили. А именно в казенных программах развития, скажем, оборонной промышленности, транспортной системы, науки, а также в старовеческой промышленности.
И это развитие шло не по марксовой схеме, когда потребности снизу, в области производства продуктов питания и товаров ширпотреба формируют спрос и средства для развития более сложного проивзводства средств производства. В России это было строго наоборот. Развивалась элитная сфера: наука, сложные производства судостроительной, оборонной промышленности, нефтяная промышленность. А вот низ был категорически не способен оплачивать продукцию этой элитной сферы. И даже понимать, что ему от нее требуется.
Возникла ситуация, когда промышленность имела главным местом сбыта собственной продукции зарубежные страны, сама тоже оказывалась в зависимости от импорта. А сельское население было практически неплатежеспособным, ничего особенно от промышленности не требовало. Но зато было вынуждено напрягаться.
Эта ситуация помогала Европе расти как на дрожжах. Спрос русской казны на паровозы, пароходы, станки, староверческий спрос на оборудование для текстильной и пищевой промышленности - обеспечивал развитие тяжелой и сложной промышленности Англии и Германии, не имевших масштабных внутренних рынков, русское крестьянство их кормило хлебом, выращенным самыми примитивными способами, староверческая текстильная промышленность одевала. А собственная крупная промышленность, наука были отчуждены от внутренних потребностей страны.
Средства, которые она могла доставлять на средние ступеньки, создавая неразрывную систему от большой металлургии и сложных оборонных производств до производства ткацких станков, швейных машинок, тракторов, плугов и борон, молотилок и веялок, радиоприемников и автомобилей, зубных щеток и обуви, - изымались из страны через систему неравноправной зависимой торговли, через прибыль иностранных акционеров, через обслуживание кредита. И шли эти средства на выращивание высококомфортной жизни в Англии, Германии, Франции. Ну и на роскошное потребление собственных паразитических слоев.
Вот это положение как раз и оказывалось нетерпимым. Не капитализм, социализм или феодализм, а то, что проводимая модернизация оборачивалась нищетой и невозможностью из нее выбраться для крестьянства, неприкаянностью и ненужностью значительной части дворянства, разорением и уходом на периферию купечества, разрывом народа на части, между которыми не было хозяйственного и информационного взаимодействия. Инженер какого-нибудь Петербургского завода для крестьянина был инопланетянином.
Капитализм был не внутренним, а чужим инструментом, с помощью которого эта оторванность классов и частей экономики друг от друга наращивалась, а модернизация не приводила к улучшению жизни народа, причем к вящему удовольствию европейцев и российского еврейства.
А царизм, выбравший и поддерживавший эту схему, сам по уши испачкавшийся через взятки сановничества и придворной камарильи, оказался враждебен практически всем патриотическим классам. Он это чувствовал и уже начинал уступать всеобщему давлению от крестьянина до высшего патриотического сановничества.
Смена монарха могла привести к такому реформированию страны, которая как раз и вычистила бы из экономики паразитов и щупальца иностранного капитала.
Поэтому и еврейство пошло на устранение царизма, который хотело заменить на нечто более надежно контролируемое.
Потенциал научно-технической модернизации, защищенный от обкрадывания страны иностранцами и проедания через роскошное потребление собственными паразитами, - явно проявился в СССР. Социализм просто создал условия для сплошной модернизации от верха до низу, от атомной физики до сельского хозяйства, канализации, газификации и пр. Но средства, кроме первотолчковых, возникали прежде всего из самой модернизации.