>>>>Что значит реально, зафиксировано в какой системе отсчета? В системе отсчета Б волосы А короче. В системе отсчета А волосы Б короче.
>>>Пусть так, но они не могут поменяться местами. Если один раз это зафиксировано, что волосы А стали короче Б, то никакими манипуляциями с системами отсчета нельзя получить обратного - чтобы волосы Б стали короче волос А.
>>>А принцип относительности позволяет нам перейти в систему отсчета А, в которой волосы Б стали короче.
>>>вот и противоречие.
>>
>>Не вижу здесь логического рассуждения. Продемонстрирую на примере из классической физики изменив лишъ предмет идентичной вымышленной дискуссии...
>>"""""""""
>>>>А так как реально кинетическая энергия не может измениться в зависимости от смены точки зрения - вот противоречие и налицо.
>Как это не может? Сходу могу и ошибиться, но если сменить систему отсчета на связанную с движущимся объектом, кинетическая энергия движущегося объекта автоматически станет 0, зато появится у объектов, которые движутся по отношению к центру отсчета.
Ну говорят же Вам, что Ваше умозаключение
"Если один раз это зафиксировано, что волосы А стали короче Б, то никакими манипуляциями с системами отсчета нельзя получить обратного - чтобы волосы Б стали короче волос А" (с) Кропотов
столь же ошибочно, сколь умозаключение
"Если один раз это зафиксировано, что кинетическая энергия А стала больше Б, то никакими манипуляциями с системами отсчета нельзя получить обратного - чтобы кинетическая энергия Б стала больше кинетической энергия А" (с) brief
Эти два умозаключения в равной степени ошибочны, и brief Вам это показывает. Почему Вы считаете правильным свое умозаключение, а умозаключение brief-a неправильным? Чем Ваше умозаключение физичнее? Тем, что оно основано на постулате абсолютности пространства и времени? Но такого постулата в СТО нет, как в классической механике нет постулата абсолютности скорости. Вы желаете доказать, что постулат абсолютности пространства и времени чем-то лучше постулата абсолютности скорости? Пожалуйста, доказывайте. Можете сразу перейти к экспериментальным обоснованиям, но можно и что-нибудь другое.
