Нет, про Ваш. Не объясните ли, как можно воспользоваться Вашей ссылкой?
>Вам сначала надо бы перечитать учебник по физике для 6-го класса, я вполне серьезно.>
А зачем, если я недавно перечитал Детскую энциклопедию по физике 2 тома аж?
> Впрочем, можно можно еще беседовать с Yu.P, вы должны найти с ним общий язык. Он, как говорят про себя жены шахматистов, "в шахматы играть не умею, но позицию понимаю". Как раз ваш уровень. Без усилий, по-царски.>
Я и говорю. Страдание снобизмом не излечимо. Резерфорд говорил, что если ученый не мюет объьяснить свою тему уборщице, то он сам не знает, что делает.
>Впрочем, если все же хотите поупражняться - извольте, напишите, что именно опровергнуто в приведенной вами книге. Хотя бы три-четыре абзаца. Если вам удастся написать связанный физически грамотный текст, во что я не верю, то принесу свои извинения и продолжим обсуждение.>
Так я Вашу книгу и не читал, так как ее не существует в природе. Как и приведенной мною.
А разве нет? - Игорь С.28.09.2009 20:35:35 (24, 1480 b)
