|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Буслаев
|
|
|
Дата
|
26.08.2009 22:21:52
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа; Хозяйство;
|
|
Re: "Врачу -...
>Авария - это событие, которое а) неизбежно; б) обусловлено вполне определёнными причинами.
Хм, впадаем в дурное философствование?
> Поэтому авария - событие неслучайное и, более того, прогнозируемое.
Чепуха. Ни один человек в России не мог предвидеть минувшую аварию. Более того, нельзя с полной уверенностью утверждать, что эта авария была неизбежна. Но это вообще вопрос, который не имеет никакого отношения к обсуждению. СГ утверждает, что в РФ "технологический коллапс" по причине высокого износа основных фондов. Его рассуждения построены на а) игнорировании опубликованной статистики б) игнорировании фундаментальных закономерностей, которые управляют этой статистикой.
>Разве вы не знаете, что существуют определяемые ГОСТ и вычисляемые расчётами показатели "время наработки до отказа", "среднее время восстановления", "коэффициент готовности" ?
Госты эти среднестатистические. И к минувшей аварии никакого отношения не имеют.
> Понимаете ли вы, что выход систем или их компонентов из строя - это неизбежное, т.е. нормальное событие ?
Вы похоже не понимаете, что такие госты дают лишь приблизительные характеристики. И что выход из строя в каждом случае - явление случайное. И что случайность вовсе не значит произвольность. Если средний срок эксплуатации здания 60 лет, то какая-то часть зданий в стране проживёт и до 100 лет, и до 300. А какая-то будет выведена из использования значительно раньше. Но к аварийности это имеет опосредованное отношение. Здание со сроком службы 100 лет вовсе не обязательно аварийно.
>Сбои и отказы систем и их компонентов на предприятиях всего мира, в т.ч. и в РФ, случаются каждый день, просто они не освещаются в прессе и поэтому вы о них не знаете.
Думаю, мою мысль Вы всё же прекрасно поняли.