|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
04.08.2009 00:56:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: А Петр...
>Я не понял, так нужен флот или нет? Вы можете внятно ответить на этот вопрос?
>Если не нужен (те Россия от ликвидации флота ничего не потеряла в плане безопасности), то зачем его строили? Дураки были?
Конечно могу ответить. Военный флот России нужен был как вспомогательная военная сила и самостоятельной роли почти не играл.
А вот Вы, очень очень стесняетесь обосновать свой изумительный по степени неадекватности тезис о том, что в результате Крымской войны "Россия осталась беззащитной по отношению к ЛЮБОЙ угрозе с южного направления".
Может признаете, что глупость сморозили? Может тогда легче на душе станет и не будете так нервничать :)
>>Да, безусловно военный флот России был слабее флота союзников. Но даже то, что он находился в гаванях, не мешало русским войскам вполне достойно противостоять превосходящим силам противника.
>
>Так, приехали. Откуда взялись "превосходящие силы"? Раз.
От верблюда, конечно. Цифры по численности войск союзников сложить можете?
>Откуда взялось "достойное противостояние"? - два.
Посмотрите на продолжительность войны и военные потери сторон.
>Результаты войны Вам напомнить? Выиграл-то кто? Чем оборона Севастополя закончилась?
Оборона Севастополя закончилась оставлением города после осады, длившейся почти целый год. Во время войны, длившейся 2,5 года союзники понесли потери большие, чем русские войска и русская армия к моменту окончания боевых действий сохраняла свою дееспособность и не была разбита.
>Не увиливайте, ФАФ, ох не увиливайте. Хроника событий - в интернете свободно лежит.
Мне-то увиливать нет необходимости. А вот Вы, чтобы доказать тезис о "беззащитности"
южных рубежей России еще попляшете. :)