>>Доказательства ЧЕГО? Если посмотреть на формулу (5) милого автора, то можно убедиться, что в отсутствие среды (n = 1) эта формула даёт W = c, в полном согласии с СТО. ;) То есть у самого милого автора получается, что скорость света постоянна и не зависит от скорости наблюдателя. ;) Всё остальное даже смотреть не буду.
>
>Ошибаетесь. W - это скорость света в движущейся воде. А не скорость света "относительно наблюдателя в вакууме". Две разные вещи. :о))
W - это действительно скорость света в воде (или иной среде). Т. е. это та скорость световой волны, которую измерит наблюдатель, движущийся вместе со средой. Если наблюдатель движется вдоль луча света вместо со средой со скоростью v (так что среда относительно него неподвижна), то он при измерении скорости световой волны получит величину W. Которая в формуле Физо имеет одно значение, в формуле милого автора - другое. Будем теперь рассматривать среды со всё уменьшающимся показателем преломления, то есть всё более разрежённые среды, то увидим, что движущийся вдоль луча света вместе со средой наблюдатель будет получать скорости световой волны, всё более близкие к c - и в этом формула Физо и формула милого автора единодушны. Например, в воздухе движущийся наблюдатель получит скорость света, очень мало отличную от c, а если измерения производить в вакууме, то наблюдатель всегда будет получать скорость c, как бы быстро он ни двигался. :) Формула милого автора и формула Физо в предельном случае вакуума приводят к абсолютно одинаковому результату: скорость света в вакууме для любого наблюдателя будет с, как бы быстро он ни двигался вдоль луча. Ага! ;)
