>>Авторы видят связь между мелкими крестьянкими хозяйствами и экономикой СССР?>
>
>В том-то и дело. Пример перед носом - Китай проводил реформу прямо по теории Чаянова. Об этом говорил директор Ин-та Дальнего Востока на встрече с послом Китая. Китайцы, как при аграрном перенаселении, работают, дешево продавая свои товары ("низкого качества", но с высоким индексом качество/цена). Этого им хватает, чтобы жить и даже развивать страну. А устрой в Китае настоящий капитализм, ничего бы не вышло.
Не совсем понял. (Наверное, как посол КНР, когда ему сказали о Чаянове).
Китайцы специально, добровольно и с радостью "дёшево работают"? Или же правительство КПК привлекает в Китай зарубежные корпорации гарантируя им все блага местного рынка труда?
Китайцы специально делают товары "низкого качества", но с "высоким индексом" или ТНК развёртывают там производства адаптированные под местный рынок труда?
Китайские рабочие добровольно отказываются от социальных гарантий или это правительство КНР гарантирует режим "дикого капитализма" - никаких профсоюзов, никаких забастовок, никакой охраны труда?
На чём построено развитие КНР кроме иностранных инвестиций, сдерживая рождаемости и мелкой аренды государственной земли?
